结论前置：次要责任情况下，施救费的赔付需结合事故责任比例、保险合同约定及实际损失合理性综合判定，具体分以下两种情形处理：

1. 保险合同覆盖施救费的情况

若事故车辆投保了交强险或商业险（如车损险、第三者责任险），且保险条款明确将“施救费”纳入赔付范围，则按以下步骤处理：

• 责任比例分摊：施救费作为事故直接损失，由保险公司按责任比例赔付。例如，若您承担30%次要责任，则保险公司仅赔付施救费总额的30%。
• 限额约束：需注意保险合同中是否设定单次事故赔付上限（如商业险中车损险的施救费限额），超出部分需自行承担或向其他责任方追偿。
• 证据要求：需提供正规施救发票、事故认定书（明确责任比例）及保险合同，否则保险公司可能拒赔。

法律依据：
《保险法》第57条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”

2. 保险未覆盖或超出保险范围的情况

若保险未明确覆盖施救费，或施救费超出保险限额，则按以下原则处理：

• 按责赔偿：根据《道路交通安全法》第76条，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。次要责任方需按比例赔偿对方或己方的施救费。
• 实际损失合理性：施救费需符合“必要、合理”原则。例如，过度施救（如非必要拖车、高价救援）可能被法院认定超出必要范围，次要责任方仅需按责赔偿合理部分。
• 诉讼追偿：若对方拒绝按责赔偿，可通过诉讼要求其承担相应比例的施救费，需提供施救费发票、事故认定书及损失合理性证据。

风险提示：

• 若施救费涉及第三方（如被救车辆乘客），可能需结合人身损害赔偿规则处理，次要责任方可能需承担部分人身救助费用。
• 施救费与车辆维修费、医疗费等损失可能存在交叉，需在诉讼中明确区分，避免重复主张。

建议行动：

1. 立即联系保险公司报案，确认施救费是否在保险范围内；
   
2. 收集施救发票、事故认定书、保险合同等证据；
   
3. 若协商无果，可委托律师向法院起诉，按责任比例主张赔偿。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。