结论：是否构成违约，需结合合同具体条款及双方约定来判断。仅询问销售地点而未实际前往，通常不直接构成违约，但需视合同内容而定。

1. 合同条款是关键

• 若合同中有明确约定：比如合同中明确规定了购买方必须到指定地点进行购买或验货，且未前往构成违约条款，那么询问后未实际前往可能构成对合同条款的违反。此时，违约方可能需要承担合同约定的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
• 若合同中无明确约定：则仅询问销售地点而未前往，通常不会被视为违约行为。因为合同未对购买方的到场义务作出明确规定，购买方有权选择是否实际前往。

2. 双方约定与交易习惯

• 双方另有约定：除了合同条款外，双方还可能通过口头协议、补充协议等方式对交易细节进行约定。如果双方有明确的约定要求购买方必须到场，而购买方未遵守，则可能构成违约。
• 交易习惯：在某些行业或地区，可能存在特定的交易习惯或惯例。如果这些习惯或惯例要求购买方必须到场进行交易，而购买方未遵守，虽然不直接构成法律上的违约，但可能影响双方的商业关系和信誉。

3. 实际履行情况

• 是否影响合同目的实现：违约行为的认定通常与是否影响合同目的的实现密切相关。如果询问销售地点后未前往并未影响合同的履行和合同目的的实现（如商品已按时交付、质量符合要求等），则通常不会被视为严重的违约行为。
• 是否造成损失：如果未前往销售地点给商家造成了实际损失（如额外的仓储费用、运输费用等），且这些损失与购买方的行为存在因果关系，那么购买方可能需要承担相应的赔偿责任。

4. 建议与后续行动

• 审查合同条款：建议双方首先审查合同条款，明确各自的权利和义务。如果合同中有相关约定，应严格按照约定执行。
• 沟通协商：如果双方对是否构成违约存在争议，建议通过沟通协商的方式解决。可以尝试就交易细节进行再次确认或修改合同条款，以避免未来的纠纷。
• 寻求法律帮助：如果争议无法通过沟通协商解决，建议寻求专业的法律帮助。可以咨询律师或通过法律途径解决争议，以维护自身的合法权益。

总结：是否构成违约需结合合同条款、双方约定及实际履行情况来判断。在遇到此类问题时，建议双方保持冷静和理性，通过沟通协商或法律途径解决争议。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。