高空抛物罪与以危险方法危害公共安全罪在司法实践中既相互联系又存在明显区别，具体如下：

一、两者的联系

1. 保护法益的一致性：

   • 两者均涉及对公共安全的保护，即不特定多数人的生命、健康以及重大公私财产安全。无论是高空抛物还是以危险方法危害公共安全，都可能因行为导致他人人身伤害或公私财产损失。

2. 行为特征的相似性：

   • 两者在行为表现上都具有潜在的危险性，可能对公共安全造成威胁。例如，高空抛物行为，尤其是从高层抛掷重物或尖锐物，具有强大的冲击力，可能对地面人员或财产造成严重伤害；而以危险方法危害公共安全罪中的“其他危险方法”也指具有广泛危险性的行为，如使用危险物质、破坏公共设施等。

3. 法律适用的关联性：

   • 在某些情况下，高空抛物行为若达到足够严重的程度，可能构成以危险方法危害公共安全罪。在高空抛物罪设立前，严重的高空抛物行为常以该罪定罪量刑。现在，对于情节较轻的高空抛物行为按高空抛物罪处理，但对于足以危害公共安全、与放火等相当危险的行为，仍可能认定为以危险方法危害公共安全罪。

二、两者的区别

1. 构成要件的不同：

   • 行为方式：高空抛物罪明确为从建筑物或其他高空抛掷物品；而以危险方法危害公共安全罪则包含更宽泛和多样的行为方式，如放火、决水、爆炸、投放危险物质等以外的其他危险方法。
   • 主观方面：高空抛物罪可以是故意也可以是过失，即行为人对其高空抛掷物品行为的结果可能抱有过失或故意的心理状态；而以危险方法危害公共安全罪只能是故意，包括直接故意和间接故意，即行为人明知其行为会危害公共安全，仍希望或放任这种结果的发生。
   • 危害程度：高空抛物罪是情节犯，只要情节严重即构成犯罪，如多次抛掷、抛掷物品重量大或具有危险性等；而以危险方法危害公共安全罪是危险犯，要求行为达到与放火、决水、爆炸等相当的危险程度，即足以危害公共安全。

2. 法定刑的差异：

   • 高空抛物罪的法定刑相对较轻，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二的规定，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
   • 以危险方法危害公共安全罪的法定刑更为严厉，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

三、法律适用的竞合关系

在实际法律适用中，高空抛物罪与以危险方法危害公共安全罪可能存在竞合。对于仅对特定人或少数人构成威胁且情节严重的高空抛物行为，一般认定为高空抛物罪；而对于对不特定多数人构成严重威胁且与放火等行为危险性相当的高空抛物行为，则应认定为以危险方法危害公共安全罪，并优先适用该罪名，因其法定刑更重。

总结与建议：

高空抛物罪与以危险方法危害公共安全罪在保护法益、行为特征上存在联系，但在构成要件、法定刑上存在显著区别。在具体案件中，应综合考虑行为的具体情况、造成的后果以及法律规定，准确认定罪名并依法进行惩处。如果您或他人面临相关法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。