修空调从高处坠落是否属于重大责任事故，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、若存在雇佣关系且雇主未尽安全保障义务
法律关系认定：
- 根据相关案例及法律解释，若空调安装人员（如刘某）受雇主（如双兰中心）指派进行工作，且以雇主名义实施工作，出现安装质量及维修问题由雇主解决，双方则构成雇佣关系，而非承揽关系。
雇主责任：
- 根据《安全生产法》第二十八条，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。
- 若雇主未确认作业人员的上岗资格，未配备相应安全设施和未采取安全防范措施，导致事故发生，雇主对事故的发生负有主要责任。
重大责任事故罪：
- 若雇主的行为构成对安全生产法规的严重违反，且导致严重后果（如人员死亡），则可能构成重大责任事故罪。例如，在泰兴市案例中，陆某作为双兰中心的负责人，因未履行安全生产培训与教育等义务，导致事故发生，被法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、若存在承揽关系且定作人无过错
法律关系认定：
- 若空调安装人员以本人名义从事劳务活动，独立承担责任，且与定作人（如业主）之间构成承揽关系，则定作人对承揽人的工作安全一般不负有直接责任。
定作人责任：
- 根据《安全生产法》第四十九条，生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。但若定作人已尽到合理审查义务，且承揽人具备相应资质或技能，定作人一般不对承揽人的工作安全负责。
事故责任：
- 在此情况下，若修空调从高处坠落是由于承揽人自身过错或未采取必要安全措施导致，则一般不属于重大责任事故，定作人也不承担刑事责任。但定作人可能需根据承揽合同的约定或公平原则，承担一定的民事赔偿责任。
三、其他可能情况
第三方责任：
- 若事故是由于第三方（如设备供应商、物业管理部门等）的过错导致，则第三方可能需承担相应责任。
混合责任：
- 在某些情况下，事故可能由多方过错共同导致，此时需根据各方过错程度和法律规定，划分责任比例。
法律建议：
- 对于雇主而言，应严格遵守安全生产法规，对从业人员进行必要的安全生产教育和培训，确保作业人员具备相应资质和技能，并配备必要的安全设施。
- 对于定作人而言，在选择承揽人时应尽到合理审查义务，确保承揽人具备相应资质或技能。
- 对于空调安装人员而言，应自觉遵守安全生产规定，采取必要安全措施，确保自身安全。
可能法律后果：
- 若构成重大责任事故罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等。
- 若不构成犯罪，但存在过错，可能需承担民事赔偿责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
如有具体案件或更详细的情况，可以直接向我咨询，以便给出更准确的法律意见。