在司法实践中，“入户盗窃”中的“户”通常界定为供他人家庭生活且与外界相对隔离的住所。这一界定对于准确认定入户盗窃行为至关重要。以下是对“户”的详细界定：

一、“户”的功能特征

“户”首先应具有供他人家庭生活的功能。家庭生活通常具备私密性、安定性和排他性，是人们进行日常饮食起居、休息娱乐、抚育子女、赡养老人等活动的场所。具体来说，判断一个场所是否属于“户”，需考察其是否有足够的生活设施，如独立的卧室、厨房、卫生间等，这些设施的存在是家庭生活的基础。同时，还需考虑社会一般观念或生活常识，例如学生的宿舍、牧民的帐篷等，虽然可能不是传统意义上的住宅，但在社会一般观念中仍被视为家庭生活空间，因此也符合“户”的功能特征。

二、“户”的场所特征

“户”还需具备与外界相对隔离的场所特征，以确保居住者的生活安全和隐私。这种隔离性可以通过物理设施来体现，如门、窗、围墙等。具体来说，“户”应是一个相对封闭的空间，能够与外界形成一定的分隔。例如，独门独户的住宅、有院墙的院落等，都符合这一特征。而那些与街道相连且未设任何隔断的门市房、未上锁或未关门的住宅等，由于不具备封闭性，不能认定为“户”。

三、特殊场所的认定

在司法实践中，还有一些特殊场所也需要根据具体情况进行认定：

1. 宾馆房间：虽然主要是临时休息场所，但在客人入住期间也具有一定的私密性和封闭性，因此可以视为“户”的一种特殊形式。
2. 集体宿舍：虽然多人集体居住，但如果具备足够的家庭生活设施和相对封闭的空间（如独立房间），且在社会一般观念中被视为家庭生活空间的一部分，也可以认定为“户”。不过，需要注意的是，并非所有集体宿舍都能被认定为“户”，这需要根据具体情况进行判断。
3. 商住两用场所：对于白天用于经营、晚上作为居住的商住两用场所，是否算“户”需要根据其实际使用情况和功能特征进行判断。如果其晚上作为居住的部分具备家庭生活功能和相对隔离特征，那么可以认定为“户”。
4. 合租房屋：在合租房屋中，各自的房间如果具备足够的家庭生活设施和相对封闭的空间，且在社会一般观念中被视为个人生活空间的一部分，那么也可以认定为“户”中的一部分。但需要注意的是，合租房屋的公共区域（如客厅、厨房等）通常不被视为“户”。

四、入户目的的非法性

在认定入户盗窃时，还要求行为人进入“户”的目的具有非法性。即行为人是以实施盗窃等犯罪为目的而进入他人住所。如果是合法进入他人住所后，临时起意实施盗窃的，一般不认定为入户盗窃。例如，维修人员经主人允许进入家中维修电器后盗窃财物，不属于入户盗窃；而小偷以盗窃为目的撬门进入他人住宅，则构成入户盗窃。

五、相关法律依据

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。这一规定为“户”的界定提供了明确的法律依据。

总结与建议：

“户”的界定需综合考虑其功能特征、场所特征及入户目的的非法性。在司法实践中，应严格依据相关法律法规和司法解释进行认定，以确保法律的公正适用。如果您对入户盗窃相关法律问题，尤其是“户”的界定及其他细节仍有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。