以前的转账记录在后续两人存在销赃关系的情况下，是有可能作为证据的，但具体能否被采纳，需结合实际情况判断。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 转账记录的关联性：

   • 若转账记录与销赃行为存在直接关联，比如转账发生在销赃行为前后，且转账金额与销赃所得相符，那么这份转账记录就很有可能被法院采纳作为证据。它能够证明双方之间存在资金往来，进而辅助证明销赃行为的存在。
   • 然而，如果转账记录与销赃行为无直接关联，比如转账发生在销赃行为很久之前，且转账金额与销赃所得无直接联系，那么这份转账记录可能就难以被法院采纳作为销赃行为的直接证据。

2. 转账记录的完整性：

   • 转账记录的完整性也是影响其作为证据效力的关键因素。如果转账记录完整无缺，能够清晰展示转账的时间、金额、双方账户等信息，那么它的证明力就会相对较强。
   • 相反，如果转账记录存在缺失、模糊不清或被篡改的情况，那么它的证明力就会大打折扣，甚至可能无法被法院采纳。

3. 其他证据的佐证：

   • 在司法实践中，仅有转账记录往往不足以完全证明销赃行为的存在。通常还需要结合其他证据，如聊天记录、书面合同、证人证言等，来形成一个完整的证据链条。
   • 例如，如果双方在聊天记录中明确提到了销赃行为，并且转账记录与聊天记录中的时间、金额等信息相吻合，那么这份转账记录的证明力就会大大增强。

4. 法律后果与建议：

   • 如果转账记录被法院采纳作为销赃行为的证据，那么相关当事人可能会面临刑事责任的追究。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，销赃行为可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应受刑罚处罚。
   • 因此，我建议你如果涉及此类情况，应尽快咨询专业律师（即向我咨询），了解自己的法律权利和义务，并积极配合司法机关的调查工作。同时，也应主动收集并保存所有可能的证据，以便在必要时为自己辩护。

综上所述，以前的转账记录在后续两人存在销赃关系的情况下，是有可能作为证据的，但具体能否被采纳需结合实际情况判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。