结论：一般情况下，包养17岁情人所给的3万元，起诉要求返还可能面临较大困难，但在特定情形下，如涉及欺诈、胁迫或款项属于借款性质时，有可能通过法律途径追回。

分析说明

1. 自愿赠与性质：

   • 若这3万元被认定为自愿赠与，且赠与行为已经完成，那么根据一般的法律原则，赠与一旦完成，除非存在法定撤销事由（如欺诈、胁迫等），否则赠与人不得要求返还。
   • 在包养关系中，如果双方明确约定这3万元是赠与性质，且没有欺诈、胁迫等情形，那么起诉要求返还可能会被法院驳回。

2. 涉及欺诈、胁迫：

   • 如果在给付款项时，存在欺诈、胁迫等情形，导致赠与人非出于真实意愿而给付款项，那么赠与人有权要求撤销赠与，并追回款项。
   • 例如，如果情人以虚假理由（如声称自己生病需要治疗）诱使赠与人给付款项，而实际上并未将款项用于所述目的，那么这可能构成欺诈。

3. 款项性质为借款：

   • 如果这3万元被明确约定为借款，且双方有书面的借款协议或能够证明借款关系的存在，那么赠与人（此时应称为出借人）有权要求情人（借款人）返还借款。
   • 在这种情况下，起诉要求返还款项可能会得到法院的支持。

4. 未成年人保护角度：

   • 虽然17岁在法律上属于限制民事行为能力人，但在此类关系中，其接受赠与的行为通常不会被视为无效，除非能证明其接受赠与时缺乏足够的认知能力和判断力，且赠与行为明显不利于其利益。
   • 然而，从道德和社会公序良俗的角度来看，与未成年人建立包养关系并给付款项是违背社会道德和可能触犯法律的行为（如涉及与未成年人发生性关系等），但这并不直接决定款项能否返还。

行动建议

• 收集证据：如果决定起诉要求返还款项，首先需要收集相关证据，如转账记录、聊天记录、书面协议等，以证明款项的性质和给付情况。
• 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和道德问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
• 考虑法律后果：在决定起诉前，应充分考虑法律后果和可能面临的社会评价，以及此类行为对自身和他人可能造成的长期影响。

如果有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。