核心结论：做车者（乘客）打扰骑车者导致事故，责任划分需结合具体情形判断，一般可能涉及乘客、骑车者、第三方等多方责任。以下分情况说明：
1. 乘客故意或重大过失导致事故
- 责任主体：若乘客存在故意挑衅、拉扯骑车者衣物、抢夺方向盘（电动车）等行为，直接导致骑车者失控摔倒或碰撞，乘客需承担主要或全部责任。
- 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 处理建议：
- 骑车者应立即报警，保留现场证据（如监控、目击者联系方式）；
- 要求乘客赔偿医疗费、误工费、车辆维修费等损失；
- 若乘客拒不赔偿，可向法院起诉，主张侵权赔偿。
2. 骑车者自身存在过错
- 责任主体：若骑车者因分心（如与乘客交谈）、超速、违规变道等行为导致事故，即使乘客有轻微打扰，骑车者也可能承担主要责任。
- 法律依据：根据《道路交通安全法》第76条，机动车与非机动车之间发生事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
- 处理建议：
- 骑车者需自证无重大过错（如提供行车记录仪、证人证言）；
- 若乘客打扰行为显著影响骑车者操作，可主张乘客承担部分责任；
- 双方可协商分担损失，或通过交警部门调解。
3. 第三方因素介入
- 责任主体：若事故因第三方（如其他车辆、行人）突然闯入导致，乘客与骑车者可能均无过错，责任由第三方承担。
- 法律依据：根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。
- 处理建议：
- 立即报警并固定第三方过错证据（如车牌号、监控）；
- 若第三方逃逸，可申请交警部门调取监控追查；
- 乘客与骑车者均无需自担责任，但需配合调查。
4. 特殊情形：乘客与骑车者存在雇佣或运输关系
- 责任主体：若乘客付费乘车（如网约车、顺风车），司机（骑车者）有义务保障乘客安全；若乘客打扰导致事故，司机可能因未尽安全义务承担部分责任。
- 法律依据：根据《民法典》第823条，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
- 处理建议：
- 司机需证明已尽到安全提示义务（如车内提示语）；
- 乘客需证明自身行为与事故无直接因果关系；
- 双方可依据合同约定或保险条款处理赔偿。
总结建议：
- 立即报警并固定证据（现场照片、视频、证人信息）；
- 根据事故原因明确责任主体，优先协商解决；
- 若协商无果，可向法院起诉或申请交警部门调解；
- 涉及人身伤害的，及时就医并保留医疗记录。
如有进一步细节（如事故地点、车辆类型、受伤情况等），可向我补充说明，以便更精准分析。