关于您提出的“亲人能不能是证人身份”的问题，这实际上涉及到了法律中关于证人资格以及特定亲属关系下证人义务的规定。

首先，从一般原则上来讲，任何知道案件情况的人，都有义务出庭作证，这是法律对证人资格的基本要求。证人作证是司法公正和案件事实查明的重要环节，因此，原则上，只要知道案件相关事实，无论其与当事人关系如何，都可以并应当作为证人出庭。

然而，在特定情况下，法律对某些亲属作为证人出庭的义务进行了特别规定。以我国新刑事诉讼法为例，第188条规定：“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。”这一规定体现了“亲亲相隐”的法律理念，即考虑到强制配偶、父母、子女在法庭上对被告人进行指证可能不利于家庭关系的维系，因此明确免除了他们的出庭作证义务。

“亲亲相隐”制度并非我国独有，它在中国古代历朝法律中均有体现，且现代西方法治国家也有类似规定。这一制度的核心在于尊重人类亲情，认为亲情是社会的基石，允许“亲亲相隐”虽然可能会对受害人造成一定不公，或对司法部门查案和审判造成不便，但缺乏人情的法律会破坏道德伦常，亲情沦丧会起到更大的负面作用。

不过，需要明确的是，免除出庭作证义务并不意味着这些亲属在任何情况下都不能作为证人。如果他们自愿出庭作证，且其证言对案件事实查明有重要作用，那么他们的证言仍然是可以被采纳的。此外，对于非直系亲属或其他近亲属，如继母、丈人、表哥、儿媳、小舅等，他们并不在免除出庭作证义务的范围内，因此如果他们知道案件情况，且没有其他法定免除作证义务的情形，他们是有义务出庭作证的。

综上所述，亲人能否作为证人身份，取决于具体的法律规定和案件情况。在一般情况下，亲人可以作为证人出庭；但在特定情况下，如被告人的配偶、父母、子女等，法律可能免除了他们的出庭作证义务。因此，在处理具体案件时，需要结合相关法律规定和案件事实进行综合判断。