结论前置：

1. 一般情况下，保险公司不会直接赔付出租车的“份子钱”，但会赔付出租车因事故导致的合理停运损失（需符合条件并提供证据）。
2. 若出租车司机能证明“份子钱”属于停运损失的合理组成部分，且保险公司认可该证据，则可能通过停运损失赔偿间接覆盖部分费用；否则需由责任方个人承担。

核心前提与场景分析

用户问题涉及交通事故中出租车因剐蹭停运，产生的“份子钱”（即出租车司机向公司缴纳的固定管理费用）是否由保险公司赔付。需明确：

• “份子钱”性质：属于出租车司机的运营成本，但非直接财产损失。
• 保险赔付范围：交强险和商业三者险通常赔付“直接财产损失”和“合理停运损失”，但需满足条件。

分情况说明

1. 保险公司是否赔付“份子钱”？

• 不直接赔付：
  “份子钱”是出租车司机与公司的合同费用，非事故导致的直接财产损失（如车辆维修费），保险公司通常不会单独赔付。
• 可能间接覆盖：
  若出租车因事故停运，导致“份子钱”无法通过运营收入抵消，司机可主张将“份子钱”作为停运损失的一部分要求赔偿。但需满足：
  • 证据充分：提供停运时间证明（如维修单、交警事故认定书）、收入减少证明（如运营记录、纳税证明）；
  • 保险公司认可：需证明“份子钱”与停运损失的直接关联性。

2. 停运损失的赔付条件

• 交强险范围：
  交强险财产损失限额2000元内可赔付合理停运损失，但需提供证据。
• 商业三者险范围：
  若购买商业三者险，且条款未排除停运损失，保险公司可能赔付。但需注意：
  • 条款中可能约定“间接损失不赔”，此时需责任方个人承担；
  • 即使赔付，也需以“实际减少的收入”为限，而非单纯“份子钱”金额。

3. 实务建议

• 出租车司机：
  
  • 立即报警并保留事故认定书；
  • 保存维修记录、运营数据等证据；
  • 与责任方协商时，明确主张停运损失（含“份子钱”的合理分摊）。
• 责任方车主：
  
  • 及时报案并通知保险公司；
  • 若保险公司拒赔停运损失，可要求司机通过诉讼解决，由法院判定合理性。

法律依据

• 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：
  “因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。