股份代持本身并不直接决定能否担任法人，但股份代持行为合法且存在特定法律风险，担任法人需满足公司法规定的条件。以下是对这一问题的详细分析：
一、股份代持的合法性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，股权代持作为一种委托代理行为，其合法性得到法律承认。只要实际出资人（隐名股东）与名义出资人（显名股东）之间签订的股权代持协议不存在法律规定的无效情形，如欺诈、胁迫、恶意串通等，该协议即为有效，代持行为也受到法律保护。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条也进一步明确了有限责任公司中实际出资人与名义出资人订立合同的效力，如无法律规定的无效情形，人民法院应认定该合同有效。
合法条件：
- 代持股协议必须遵守法律法规的强制性规定，不得违反公序良俗，且双方意思表示需真实无欺诈。
- 实际出资人需具备民事行为能力，能够合法地履行出资义务并享有投资权益。
- 虽然不强制要求对所有外部主体披露，但向公司及其他股东适当披露股权代持情况有助于维护股权的稳定性和保障其他股东的权益。
二、担任法人的条件
公司法规定：
- 根据《中华人民共和国公司法》第十三条，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。这意味着，担任法人需要满足公司章程中规定的条件，并经过相应的登记程序。
与股份代持的关系：
- 股份代持行为本身并不直接决定一个人能否担任法人。一个人即使作为名义股东代持股份，只要其满足公司法规定的担任法人的条件（如具备完全民事行为能力、无犯罪记录等），并且公司章程未对此作出限制性规定，那么他仍然有可能被选为公司的法人。
- 然而，如果名义股东因为代持股份而涉及法律纠纷或违法行为，这可能会影响其担任法人的资格。例如，如果名义股东因为代持股份而涉及欺诈、逃税等违法行为，那么其担任法人的资格可能会受到质疑或剥夺。
三、股份代持担任法人的法律风险
名义股东的风险：
- 当实际投资人未履行出资义务时，若债权人追索，则名义股东需要在承诺的出资范围内承担补缴出资的义务，而不能以其不是实际投资人为由拒绝承担责任。这可能会给名义股东带来经济上的损失。
- 如果名义股东作为法人期间公司出现违法行为或法律纠纷，名义股东可能需要承担相应的法律责任。
实际出资人的风险：
- 实际出资人虽然享有投资权益，但其股东身份并不被公司和其他股东所直接认可。这可能会导致实际出资人在行使股东权利时面临诸多挑战。
- 如果名义股东擅自处分股权或滥用股东权利，实际出资人的利益可能会受到损害。
四、建议与注意事项
完善代持协议：
- 实际出资人与名义股东应签订完善的股权代持协议，明确双方的权利义务、违约责任等条款，以降低法律风险。
适当披露：
- 向公司及其他股东适当披露股权代持情况，有助于维护股权的稳定性和保障其他股东的权益。
遵守法律法规：
- 在进行股份代持和担任法人时，应严格遵守相关法律法规和监管要求，避免违法行为的发生。
如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。