复议和诉讼的先后顺序并非固定，而是根据具体情况和法律规定来确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 自由选择型：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
   • 解释：在大多数情况下，当事人对行政决定不服时，可以选择先申请行政复议，如果对复议结果不满意，再提起行政诉讼；或者也可以直接选择提起行政诉讼。这种选择权赋予了当事人更大的灵活性，以便他们根据自己的情况和需求来选择最合适的维权途径。

2. 复议前置型：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条，但特别指出“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。
   • 解释：在某些特定情况下，法律或法规可能明确规定，当事人必须先申请行政复议，对复议决定不服后才能提起行政诉讼。例如，部分涉税案件就可能属于这种情况。如果当事人未经复议直接起诉，法院可能不予受理。

3. 复议终局型（特殊情形）：

   • 解释：虽然不常见，但存在某些特殊情况下，行政复议决定为最终裁决，当事人不能再提起行政诉讼。这种情况通常只在特定的法律法规中有明确规定。

行动建议：

• 了解具体规定：在面临行政争议时，当事人应首先了解相关法律法规对复议和诉讼顺序的具体规定。
• 咨询专业律师：由于法律条文可能较为复杂，且不同案件的具体情况可能有所不同，因此建议当事人在面临此类问题时咨询专业律师，以便得到更准确、更全面的法律建议。
• 准备相关证据：无论选择先复议还是先诉讼，当事人都应准备齐全相关的证据材料，以便在维权过程中更好地证明自己的权益。

法律后果：

• 如果当事人未按照法律规定选择复议或诉讼的顺序，可能会导致其维权请求被法院驳回或不予受理。
• 因此，当事人应严格遵守法律规定，按照正确的顺序进行复议或诉讼。

综上所述，复议和诉讼的先后顺序并非一成不变，而是根据具体情况和法律规定来确定。当事人在面临行政争议时，应了解相关法律法规的具体规定，并咨询专业律师以得到更准确的法律建议。