可以。收到一审开庭通知后再请律师，在法律程序上是完全可行的，但需结合具体案件情况分析其利弊。以下从不同角度展开说明：

1. 法律程序层面：完全合法且可行

• 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人有权在诉讼任何阶段委托律师代理，包括一审开庭前、开庭中甚至二审阶段。法院不会因当事人开庭前未委托律师而拒绝其后续委托行为。
• 律师接受委托后，可立即开展工作，如查阅案卷、与当事人沟通案情、制定诉讼策略、准备庭审材料等，确保在开庭时能有效维护当事人权益。

2. 时间紧迫性：需评估准备周期

• 优势：若案件事实清楚、证据充分，律师可在短时间内完成核心准备工作（如撰写答辩状、质证意见等），仍能发挥专业作用。
• 风险：若案件复杂（如涉及大量证据、专业问题或法律争议点），律师可能需要更长时间梳理案情、申请调查取证或专家鉴定。此时，开庭前留出的时间越短，律师准备越仓促，可能影响庭审效果。
• 建议：收到通知后应尽快联系律师，评估案件复杂度及准备所需时间，避免因拖延导致律师无法充分履职。

3. 诉讼策略层面：可能影响主动权

• 证据收集：律师在诉前可指导当事人固定证据（如录音、书面材料等），若开庭前未委托，可能导致关键证据灭失或无法补强。
• 程序权利行使：律师可提前申请管辖权异议、证据保全、证人出庭等程序性权利，若开庭前未介入，可能错过最佳时机。
• 调解机会：律师在诉前可协助与对方协商和解，若直接进入庭审，可能减少调解空间。

4. 经济成本层面：需权衡性价比

• 短期委托律师的费用可能低于全程委托，但若因准备不足导致败诉，后续上诉或再审的成本可能更高。
• 若案件标的额较大或涉及重大权益，建议优先保障律师充分参与，避免因节省短期费用而承担长期风险。

行动建议：

1. 立即联系律师：收到通知后尽快委托，为律师留出至少3-5个工作日准备时间。
2. 提供完整材料：向律师提交所有与案件相关的证据、合同、沟通记录等，便于快速分析案情。
3. 配合律师工作：如实陈述事实，按律师指导补充证据或调整诉讼策略。

总结：一审开庭前委托律师虽可行，但越早介入越能保障权益。若已临近开庭，需优先选择经验丰富、响应迅速的律师，并全力配合其工作，以最大限度弥补时间劣势。如有具体案件问题，可直接向我咨询。