被告偷偷给原告录音作证据，法院将该录音证据提供给原告，这一行为本身并不直接表明录音证据无效或被告行为违法，而是法院在审理案件过程中，对证据进行审查和质证的一个环节。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 录音证据的合法性与审查

• 合法性要求：根据法律规定，录音证据要作为合法证据被采信，必须满足两个基本条件：一是录音证据的取得须符合法律的规定，不能侵害他人的合法权益或是违反法律的禁止性规定；二是录音证据必须有其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。如果被告偷偷录音的行为侵犯了原告的隐私权或其他合法权益，或者录音内容是通过非法手段获取的，那么该录音证据可能被视为非法证据，法院在审查时有权不予采信。
• 法院审查过程：在诉讼过程中，法院会对双方提交的证据进行审查。这包括对证据的真实性、合法性、关联性进行评估。如果法院认为被告提交的录音证据需要进一步核实或需要原告进行质证，那么法院可能会将该录音证据提供给原告，以便原告进行反驳或提出异议。

2. 法院提供录音证据给原告的可能原因

• 质证需要：在诉讼中，双方都有权对对方提交的证据进行质证。法院将录音证据提供给原告，可能是为了保障原告的质证权利，让原告有机会对录音证据的真实性、合法性等提出质疑。
• 查明事实：法院的职责是查明案件事实，依法作出判决。如果录音证据对查明案件事实有重要作用，法院可能会将其提供给原告，以便更全面地了解案件情况，作出公正的判决。

3. 被告应注意的事项

• 合法取证：被告在收集证据时，应确保取证方式的合法性，避免侵犯他人的合法权益。如果录音证据是通过非法手段获取的，不仅可能被法院排除，还可能面临法律责任。
• 证据提交与质证：被告应按照法院的要求提交证据，并积极参与质证过程。如果对法院将录音证据提供给原告的决定有异议，可以在法庭上提出，并说明理由。

4. 原告的应对策略

• 仔细审查：原告在收到法院提供的录音证据后，应仔细审查录音内容，评估其真实性、合法性和关联性。
• 提出异议：如果原告认为录音证据存在非法取证、侵犯隐私等问题，可以在法庭上提出异议，并要求法院排除该证据。
• 准备反驳证据：原告可以准备相关证据来反驳录音证据的内容，以维护自己的合法权益。