关于是否主动预交罚金的问题，这实际上涉及法律程序、个人权益以及司法公正等多个层面，需要细致分析。

首先，从法律程序的角度来看，罚金是我国刑罚的一种，其缴纳通常是在判决指定的期限内，即判决和裁定发生法律效力后进行。根据刑事诉讼法的相关规定，刑罚的执行应在判决生效后进行，这意味着在刑事裁判文书生效之前，要求被告人提前缴纳罚金并不符合法律程序。

其次，从认罪认罚从宽制度的角度来看，“认罚”的重点在于犯罪嫌疑人、被告人的主观态度，即真诚悔罪并愿意接受处罚。这并不要求对于“罚”的实际执行，而是更注重于犯罪嫌疑人、被告人的认罪态度和悔罪表现。因此，将提前缴纳罚金作为认罪认罚从宽的评价情节，有违程序公正，也不符合认罪认罚从宽制度的初衷。

再者，从个人权益的角度来看，主动预交罚金可能会带来一些不必要的风险。例如，如果最终判决的罚金数额与预交的数额不符，或者案件出现其他变化，预交的罚金可能会引发一系列复杂的退款或调整程序。此外，提前缴纳罚金也可能被视为对司法程序的一种干预，影响司法公正和权威。

然而，从另一个角度来看，如果被告人确实认识到自己的错误，并愿意主动承担法律责任，包括缴纳罚金，那么这种态度在司法实践中可能会被视为一种积极的悔罪表现。但这并不意味着应该鼓励或要求被告人提前缴纳罚金。相反，司法机关应该通过合法、公正的程序来确保罚金的缴纳和执行。

在实际操作中，如果被告人确实希望表达悔罪态度并愿意缴纳罚金，可以在判决生效后，按照法院指定的方式和期限进行缴纳。这样既能体现被告人的悔罪态度，又能确保司法程序的公正和合法。

综上所述，主动预交罚金并不被推荐。被告人应该通过合法、公正的程序来承担法律责任，包括在判决生效后按照法院指定的方式和期限缴纳罚金。这样既能维护个人权益，又能确保司法公正和权威。