诉讼过程中转移财产，若符合特定条件，是可能构成拒不执行判决、裁定罪（简称拒执罪）的。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律规定的突破

传统上，拒执罪通常被认为是在判决、裁定生效后，行为人有能力执行而拒不执行的行为。然而，2024年“两高”新司法解释对这一时间节点进行了突破，明确规定：“行为人为逃避执行义务，在诉讼开始后、裁判生效前实施隐藏、转移财产等行为，在判决、裁定生效后经查证属实，要求其执行而拒不执行的，可以认定其有能力执行而拒不执行，情节严重，以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。”这一规定将拒执罪的评价时间点向前延伸至“诉讼开始后”，只要行为人的财产转移状态持续至执行阶段，且符合其他构成要件，即可构成拒执罪。

二、构成要件分析

并非所有诉讼过程中的财产转移都构成拒执罪，需满足以下三大要件：

1. 主观要件：以“逃避执行”为目的。需证明转移财产是为了规避未来的执行义务，而非正常的财产处分。这通常通过时间关联证据（如转移发生在诉讼风险明确化后）和行为反常证据（如无偿转让给关联方、以低于市场价处分资产）来认定。

2. 行为要件：实施“减损责任财产”行为。依据新司法解释，可追责的行为包括恶意无偿处分（如赠与房产、放弃债权）、虚假转让（如签“阴阳合同”，未付对价）、恶意减损（如为他人担保、高价买无用资产）、隐藏财产（如存款转他人、车辆挂靠第三方）等。

3. 结果要件：导致判决“无法执行”。转移行为需造成法院采取执行措施后仍无法执行的结果，包括全部或部分无法执行。例如，转移唯一房产导致判决无法兑现，即满足结果要件。

三、实务中的举证与追责路径

1. 债权人举证重点：

   • 转移行为证据：如财产转让协议、转账记录、过户信息、证人证言等。
   • 主观恶意证据：如转移前的“躲债”沟通记录、受让方关联关系证明、低价转让评估报告等。
   • 执行不能证据：如法院“终本裁定”、被执行人财产申报表与实际转移的对比材料等。

2. 追责路径：

   • 法院移送侦查：执行中法院发现拒执线索，司法拘留后仍不履行，可移送公安立案。
   • 债权人自诉：债权人持有明确证据（如转移协议、证人证言），可直接向法院提起刑事自诉。
   • 检察机关追诉：公安不予立案的，债权人可向检察院申请立案监督，督促立案或直接追诉。

四、典型案例参考

• 刘某海拒不执行判决案：刘某海在交通事故发生后立即与妻子办理离婚手续，约定由他承担债务但将所有财产分配给妻子，制造无履行能力的假象。法院认为，虽然财产转移发生在诉讼前，但其逃避执行的恶意明显，且行为状态持续至执行阶段，故认定构成拒执罪。
• 杨某荣、颜某英拒不执行判决、裁定案：二被告人在雇佣工人摔伤后，为规避未来可能的赔偿，通过虚构债务将房产抵押给他人。法院认为，隐藏、转移财产等行为延续至民事裁判生效后，属于执行阶段中的拒不执行判决、裁定行为，应以拒不执行判决、裁定罪论处。

五、法律建议

• 对于债权人：若发现债务人在诉讼过程中转移财产，应积极收集相关证据，通过法院移送侦查、自诉或检察机关追诉等路径维护自身权益。
• 对于被执行人：勿存侥幸心理，诉前或诉讼中处分财产需留合理依据，否则将面临最高七年有期徒刑的刑事处罚。

综上所述，诉讼过程中转移财产，若符合主观恶意、行为实质和结果影响三大要件，且行为状态持续至执行阶段，是可能构成拒执罪的。债权人应积极举证，通过合法路径追责；被执行人则应谨慎处分财产，避免触犯法律。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。