婚内致她人怀孕而后要求流产，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合行为人的主观意图、行为方式及后果等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律层面
道德与法律的区别：
- 从道德层面讲，婚内出轨并致她人怀孕，显然违背了婚姻忠诚的义务，应受到道德谴责。
- 但从法律层面讲，单纯的婚外性行为（除非涉及重婚等犯罪行为）并不直接构成违法。要求流产这一行为，也并未直接违反现行法律法规中的明确条款。
可能涉及的违法情形：
- 强迫流产：如果行为人通过威胁、恐吓等手段强迫她人流产，可能构成对他人人身权利的侵犯，如故意伤害罪（如果流产导致严重身体伤害）或非法拘禁罪（如果通过限制自由的方式强迫）等。
- 利用职权或地位强迫：如果行为人利用自己的职权、地位或影响力，迫使她人流产，可能涉及滥用职权或强迫交易等违法行为。
- 违反计划生育政策（如存在）：虽然当前我国已放开三孩政策，但若在特定历史时期或特定地区，存在违反计划生育政策的行为（如超生后要求非法流产），可能面临行政处罚。但这一情形已较为罕见。
法律责任：
- 如果要求流产的行为并未构成上述违法情形，那么行为人通常不会因此承担法律责任。
- 但如果行为导致了她人身体伤害或精神损害，她人可能有权要求行为人承担民事赔偿责任，如医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。
二、伦理与社会层面
伦理谴责：
- 婚内出轨并致她人怀孕，无论是否要求流产，都违背了婚姻伦理和社会公德，应受到社会的谴责。
社会影响：
- 此类行为可能对行为人的家庭关系、社会声誉等造成负面影响。
- 如果行为公开或引发争议，还可能对行为人的工作、生活等带来不便。
三、建议与后果
建议：
- 遵守婚姻忠诚的义务，避免婚外性行为。
- 如果发生意外情况，应尊重她人的意愿和选择，不得强迫或威胁她人做出任何决定。
- 寻求合法、合理的途径解决问题，如协商、调解或法律途径。
可能后果：
- 如果行为不当，可能面临法律责任的追究（如上述强迫流产等情形）。
- 即使不构成违法，也可能面临道德谴责和社会压力。
总结来说，婚内致她人怀孕而后要求流产，这一行为本身并不直接违法，但需谨慎处理以避免引发法律纠纷和道德争议。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。