贷款的车如果不还款，一般情况下不会被直接锁车，但具体后果需依据贷款合同及相关法律法规来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、贷款合同中的约定
合同条款：首先，需要仔细查阅贷款合同中关于逾期还款及车辆处置的条款。合同中可能会明确规定，在借款人逾期还款达到一定期限后，贷款机构有权采取包括锁车在内的措施来保障其债权。但这样的条款必须合法合规，且不得侵犯借款人的合法权益。
合法性审查：如果合同中确实存在锁车条款，需要进一步审查该条款是否违反了法律法规的强制性规定。例如，锁车行为是否侵犯了借款人的财产权或人身自由权等。如果条款违法，则该条款可能无效，贷款机构不能依据此条款锁车。
二、贷款机构的权利与限制
催收权利：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，贷款人有权要求借款人返还借款并支付逾期利息。这是贷款机构催收的基本法律依据。然而，这并不意味着贷款机构可以随意采取锁车等极端措施。
合法催收方式：贷款机构在催收过程中，应采取合法、合规的方式，如电话催收、书面通知等。上门催收或锁车等行为必须严格遵守法律法规，不得侵犯借款人的合法权益。如果贷款机构未经合法程序擅自锁车，可能构成侵权行为，借款人可以依法维权。
三、锁车行为的法律后果
侵权责任：如果贷款机构未经借款人同意或违反合同约定擅自锁车，可能构成对借款人财产权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权人应当承担侵权责任，包括赔偿损失等。
行政与刑事责任：如果锁车行为涉及非法拘禁、敲诈勒索等违法行为，贷款机构及相关责任人员还可能承担行政责任或刑事责任。
四、应对建议
及时沟通：如果因故无法按时还款，建议借款人及时与贷款机构沟通，说明情况并寻求解决方案。通过协商，双方可以达成延期还款、分期还款等协议，避免锁车等极端措施的发生。
保留证据：如果贷款机构擅自锁车，借款人应保留相关证据，如锁车通知、照片、视频等。这些证据在后续维权过程中将起到重要作用。
依法维权：如果认为贷款机构的锁车行为不合法或不合理，借款人可以依法向相关部门投诉或提起诉讼。在维权过程中，建议借款人咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善保护。
总结来看，贷款的车如果不还款，一般不会被直接锁车。但具体后果需依据贷款合同及相关法律法规来判断。如果面临此类问题，建议借款人及时与贷款机构沟通并寻求解决方案，同时保留好相关证据以备不时之需。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。