投保人非受益人时，其保单在特定条件下可以强制执行。以下从不同角度为您详细分析：

一、保单现金价值作为投保人财产权益的可执行性

保险单本身具有储蓄性和有价性，其现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。在投保人未主动履行法律文书确定的义务的情况下，法院有权扣划、提取投保人的财产，包括保单现金价值。

法律依据与案例：

• 根据《保险法》的相关规定，投保人享有单方解除保险合同的权利，合同解除后保险公司必须向投保人支付保单现金价值。
• 实践中，有法院在执行过程中，查明投保人名下有保单且未主动解除保险合同，遂作出执行裁定，要求保险公司将保单中的全部保费扣划至法院账户。这一做法得到了部分法律观点的支持，即认为保单现金价值作为投保人的财产权益，在投保人未履行义务的情况下，可以被强制执行。

二、执行保单现金价值的限制条件

虽然保单现金价值可以作为执行标的，但法院在执行时需谨慎，确保不影响保险合同的效力和被保险人的利益。

具体限制：

• 不影响保险合同效力：执行保单现金价值时，应确保保险合同继续有效，不损害被保险人的保障权益。
• 不影响被保险人利益：若被保险人非投保人，执行时应避免对被保险人造成不利影响，如限制其取得保险金的权利。

三、不同观点与争议

关于投保人非受益人时保单是否可以强制执行，存在不同观点：

1. 不能作为执行标的的观点：

   • 认为根据《保险法》的相关规定，任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
   • 认为人寿保险指定了身故受益人时，被保险人的身故赔偿金属于身故受益人的个人财产，不属于被执行人的遗产，不得清偿被保险人的债务。

2. 可以作为执行标的的观点（笔者同意此观点）：

   • 认为保险单的现金价值作为投保人享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。
   • 认为人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。

四、法律建议

• 对于投保人：应明晰自身权益和可能面临的法律风险，合理规划保险事务。在涉及债务纠纷时，及时与债权人沟通，避免保单现金价值被强制执行。
• 对于债权人：在申请执行投保人财产时，应关注投保人名下的保单情况，并依法向法院申请执行保单现金价值。同时，需确保执行行为符合法律限制条件，避免损害被保险人利益。
• 对于法院：在执行涉及保险合同的案件时，应严格审查是否符合执行条件，确保执行行为的合法性和合理性。

总结：投保人非受益人时，其保单在特定条件下可以强制执行，主要是执行保单的现金价值。但执行时需确保不影响保险合同的效力和被保险人的利益。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。