一元钱属于借贷行为，但需结合具体情况判断其法律效力和后果。以下从不同角度进行分析：

1. 借贷行为的法律定义
   根据《民法典》相关规定，借贷行为是指一方将资金或物品交付另一方使用，另一方承诺按约定归还的行为。金额大小不影响借贷行为的成立，即使是一元钱，只要双方存在借贷合意（如口头或书面约定），且资金实际交付，即可构成借贷关系。

2. 民事行为能力的考量

   • 完全民事行为能力人：若借贷双方均为成年人，具有完全民事行为能力，则一元钱的借贷行为合法有效，借款人需按约定归还。
     
   • 限制民事行为能力人：如八周岁以上的未成年人，其借贷行为需经法定代理人同意或追认，否则可能无效。
     
   • 无民事行为能力人：如不满八周岁的未成年人，其借贷行为需由法定代理人代为实施，否则无效。

3. 法律后果的差异

   • 有效借贷：若借贷行为合法有效，借款人未按约定归还，出借人可通过民事诉讼要求返还，但需考虑诉讼成本与收益的平衡。
     
   • 无效借贷：若借贷行为因主体资格问题无效，出借人可能无法通过法律途径追偿，但可要求返还实际交付的款项。
     
   • 欺诈或胁迫：若借贷过程中存在欺诈、胁迫等情形，可能涉及刑事责任，但一元钱的金额通常不构成刑事犯罪。

4. 实践中的建议

   • 书面约定：即使金额较小，建议通过书面形式明确借贷金额、期限及利息（如有），避免口头约定引发的纠纷。
     
   • 保留证据：出借人应保留转账记录、聊天记录等证据，以证明借贷关系的存在。
     
   • 理性维权：若借款人未归还，出借人需权衡诉讼成本与实际损失，必要时可寻求法律帮助。

总结：一元钱可以构成借贷行为，但其法律效力和后果需结合主体资格、借贷合意及证据情况综合判断。若您遇到相关纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业建议。