共享电动车损坏致人受伤的责任划分，需根据具体情况来确定，一般而言，可能涉及骑行者、车辆所有者、网络平台运营者以及保险公司等多方主体。以下是对此问题的详细分析：

1. 骑行者的责任

• 过错原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若骑行者因操作不当、违反交通规则等过错行为导致他人受伤，骑行者需承担相应的赔偿责任。
• 特殊减责情形：
  • 好意同乘：若非营运的共享电动车发生交通事故，造成无偿搭乘人损害，且属于骑行者一方责任的，根据《民法典》第一千二百一十七条，应当减轻骑行者的赔偿责任，但骑行者有故意或者重大过失的除外。
  • 被侵权人过错：若被侵权人自身对损害的发生也有过错，可以依据《民法典》第一千一百七十三条关于“过失相抵”的规定，相应减轻骑行者的赔偿责任。责任大小需根据双方过错程度和原因力比例确定。

2. 车辆所有者的责任

• 过错证明：车辆所有者并非当然的赔偿责任主体。受害人要求车辆所有者担责，必须证明其对损害的发生存在过错，例如提供的车辆存在严重安全缺陷且是事故直接原因、未尽合理管理维护义务等。
• 无过错则不担责：若车辆所有者能证明其对事故发生及损害后果无过错，则不承担赔偿责任。

3. 网络平台运营者的责任

• 信息服务提供者：网络平台通常提供信息服务，如定位、开锁等，并非车辆的实际运营者或所有者。
• 过错证明要求：与车辆所有者类似，受害人要求网络平台担责，也必须证明其对损害的发生存在过错，如平台运营存在重大漏洞导致风险等。
• 无过错则不担责：若网络平台能证明其对事故发生及损害后果无过错，则不承担赔偿责任。

4. 保险公司的责任

• 保险理赔顺序：对于共享电动车造成的第三者人身损害，赔偿通常遵循以下顺序：首先由共享电动车投保的非机动车第三者责任保险在合同约定的分项责任限额内进行赔付。
• 保险范围与限制：保险赔付受限于合同约定，保险公司仅在合同约定的项目和额度内赔偿。例如，保险合同可能规定总责任限额、每人医疗费用责任限额、每人人身伤亡责任限额等。
• 保险赔付不足部分：保险赔付不足部分，由实际侵权人（即骑行者）承担。

实际案例参考

以某案例为例，骑行者于某骑行共享电动车时发生事故，致人受伤。经交警部门认定，于某负事故全部责任。事故发生时，共享电动车由某科技公司所有并运营，通过某软件公司提供的网络平台进行租赁，且该电动车在某保险公司投保了非机动车第三者责任保险。最终，法院判决保险公司首先在保险分项赔偿限额内赔偿受害人损失，保险赔付不足部分由骑行者于某承担。而车辆所有者和网络平台因无过错，不承担赔偿责任。

建议：

• 骑行者：应遵守交通规则，谨慎驾驶，避免发生事故。若发生事故，应及时报警并保留相关证据，以便后续处理。
• 车辆所有者和网络平台：应加强对车辆的管理和维护，确保车辆安全性能良好。同时，应完善平台运营机制，降低风险。
• 受害人：若因共享电动车事故受伤，应及时就医并保留相关医疗证据。同时，可咨询专业律师，了解自身权益和维权途径。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。