合同违约金千分之三不一定合法，其合法性取决于实际遭受的损失数额。以下是对此问题的详细分析：
一、违约金合法性的判断标准
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。然而，约定的违约金并非可以随意设定，其合法性主要取决于是否超过了实际损失的百分之三十。如果违约金超过了这一比例，那么超出部分可能无法得到法院的支持。
二、千分之三违约金的合法性分析
若千分之三违约金未超过实际损失的百分之三十：
- 在此情况下，该违约金条款通常被认为是合法的，因为其并未过分高于实际损失，符合合同正义和等价原则的要求。
若千分之三违约金超过实际损失的百分之三十：
- 如果违约金超过了实际损失的百分之三十，那么超出部分可能被视为过分高于造成的损失，法院可能会根据当事人的请求予以适当减少。此时，该违约金条款的合法性将受到质疑。
三、法律建议
在设定违约金时：
- 当事人应充分考虑实际可能遭受的损失，并合理设定违约金数额。避免设定过高或过低的违约金，以免引发不必要的法律纠纷。
在面临违约金纠纷时：
- 当事人应首先审查违约金条款是否合法，即是否超过了实际损失的百分之三十。如果认为违约金过高，可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
- 同时，当事人应收集并保留相关证据，如合同、损失证明等，以便在纠纷解决过程中维护自己的合法权益。
四、可能的法律后果
如果违约金合法：
- 违约方应按照约定支付违约金，否则将承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。
如果违约金不合法：
- 法院或仲裁机构可能会根据当事人的请求对违约金进行适当减少。此时，违约方可能只需支付减少后的违约金数额。
如有任何关于合同纠纷或法律顾问方面的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。