串标罪（串通投标罪）中，并非所有参加投标的公司都能被直接“查”到，而是需要依据一定的调查程序和证据标准来认定是否存在串通投标行为。以下从几个方面详细解释：

1. 串通投标的认定与调查

串通投标行为通常需要通过多方面的证据来认定，包括但不限于：

• 投标文件特征：如报价的异常一致、技术方案的相似性、不合理的共同失误等。
• 投标人行为：如开标前的频繁接触、围标陪标迹象，以及开标和评标过程中的异常表现。
• 企业关联关系：如股权关系、人员关联等，可能通过审查股东交叉、关联企业情况、高管兼职、员工流动等来发现。
• 交易记录与资金流向：调查异常的资金流转，特别是在投标前后的大额资金流动。

这些调查通常由招标单位、行业主管部门（如住建、交通、水利等部门）、工商行政管理部门以及公安机关等共同进行。只有存在串通投标嫌疑或证据的公司，才会被深入调查。

2. 调查的合法性与程序

调查串通投标行为必须遵循法定程序，确保调查的合法性和有效性。这包括：

• 依法取证：调查人员必须依法收集证据，确保证据的合法性和真实性。
• 保护权益：在调查过程中，应保护被调查公司的合法权益，避免滥用调查权。
• 公正处理：对查实的串通投标行为，应依法进行公正处理，包括取消投标资格、没收投标保证金、吊销营业执照或进行刑事追究等。

3. 并非所有公司都会被查

• 无嫌疑不查：如果一家公司在投标过程中没有表现出任何串通投标的嫌疑或证据，那么它通常不会被深入调查。
• 资源有限性：调查资源是有限的，调查机关通常会优先调查那些存在明显嫌疑或证据的公司。

4. 法律建议

• 合规投标：公司应严格遵守招投标法律法规，确保投标行为的合法性和合规性。
• 积极配合：如果公司被卷入串通投标调查，应积极配合调查机关的工作，提供必要的证据和资料。
• 寻求法律帮助：如果公司对调查程序或结果有异议，可以寻求专业律师的法律帮助，维护自身合法权益。

举例说明：假设在某次招投标活动中，有五家公司参与投标。其中三家公司的投标文件在报价、技术方案等方面存在高度相似性，且这三家公司的股东之间存在交叉持股的情况。在这种情况下，调查机关可能会重点调查这三家公司是否存在串通投标行为，而不会对另外两家没有嫌疑的公司进行深入调查。