结论前置：

1. 银行追责对象不受夫妻内部债务分割影响，仍可向夫妻双方或任一方主张全部债务；
   
2. 夫妻内部责任划分仅约束双方，不改变对外债务的连带性；
   
3. 银行追责方式包括直接催收、诉讼、申请强制执行等，且可同时或先后向夫妻双方主张权利。

一、银行追责的法律依据：夫妻共同债务的连带性

根据《民法典》第1064条及第1089条：

• 夫妻共同债务：若债务用于家庭共同生活、共同经营，或双方共同签字/事后追认，则属于共同债务，夫妻需承担连带清偿责任。

  • 即使通过诉讼分割债务（如约定一方承担70%，另一方承担30%），银行仍有权要求任一方或双方全额偿还。
    
  • 内部分割协议仅对夫妻双方有效，不得对抗债权人（银行）。

• 个人债务：若债务为一方个人名义所负，且未用于家庭共同生活，则属于个人债务，银行仅能向债务人本人追责。

  • 但若配偶事后追认或共同财产用于还债，可能被认定为共同债务。

二、银行追责的具体方式

1. 直接催收：银行可向夫妻双方或任一方发送催款通知，要求还款。
   
2. 提起诉讼：
   
   • 银行可同时起诉夫妻双方，要求共同偿还债务；
     
   • 也可仅起诉一方，若该方无力偿还，可再追加另一方为被告。
     
3. 申请强制执行：
   
   • 若判决生效后未履行，银行可申请查封、扣押、拍卖夫妻共同财产（如房产、车辆）；
     
   • 即使财产登记在一方名下，若为婚后取得，通常视为共同财产，可被执行。

三、夫妻内部责任划分与银行追责的关系

• 内部协议效力：夫妻可通过协议约定债务分担比例（如一方承担60%，另一方承担40%），但该协议仅对双方有效，银行无需遵守。
  
• 追偿权：若一方对外偿还了全部债务，可依据内部协议向另一方追偿其应承担的部分。
  
  • 例如：丈夫偿还了10万元债务，但内部约定妻子承担40%，则丈夫可要求妻子返还4万元。

四、实务建议

1. 对银行：
   
   • 起诉时建议将夫妻双方列为共同被告，避免因内部协议导致执行障碍；
     
   • 申请财产保全时，可同时查封夫妻名下财产。
     
2. 对夫妻一方：
   
   • 若债务为个人债务，需保留证据（如资金用途证明）以抗辩共同债务认定；
     
   • 内部协议建议公证或通过法院调解确认，增强对内效力。

总结：银行追责不受夫妻内部债务分割影响，仍可要求双方或任一方全额偿还。夫妻若需明确内部责任，应通过协议或诉讼确认分担比例，但该协议不得对抗银行。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您分析风险点。