协议拆迁并不算作政府征收。以下是对这一结论的详细解释：
一、协议拆迁与政府征收的性质差异
协议拆迁：
- 主体：协议拆迁通常由开发商或其他民事主体进行，而非政府。
- 性质：它是一种民事行为，基于拆迁方与被拆迁方之间的自愿协商和签订民事拆迁协议。
- 目的：协议拆迁往往出于营利性目的，如商业开发、房地产项目等。
政府征收：
- 主体：政府征收由市、县级人民政府或其指定的部门进行。
- 性质：它是一种行政行为，具有强制性和公益性。
- 目的：政府征收通常出于公共利益的需要，如基础设施建设、保障性安居工程建设等。
二、协议拆迁与政府征收的法律特征
协议拆迁：
- 法律行为：房屋拆迁补偿安置协议是房屋拆迁双方的法律行为，协议关系主要有房屋拆迁双方当事人参加。
- 法律平等性：房屋拆迁当事人之间的法律地位平等，不允许任何一方将自己的意志强加给另一方。
- 合法必须性：协议必须是房屋拆迁双方的合法行为，符合房屋拆迁法规规定的要求。
- 具有法律效力：房屋拆迁补偿安置协议是具有法律效力的文件，权利依法产生后受到法律的保护。
政府征收：
- 行政行为：政府征收是行政机关依法行使职权的行为，具有强制性和单方面性。
- 补偿标准：政府征收的补偿标准通常由政府制定，并纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
- 程序要求：政府征收需要遵循严格的程序要求，如拟定征收补偿方案、组织论证并公布、征求公众意见等。
三、协议拆迁与政府征收的实践差异
协议拆迁：
- 协商过程：协议拆迁过程中，拆迁方与被拆迁方需要就补偿金额、补偿形式等事项进行协商，并签订民事拆迁协议。
- 纠纷解决：如果双方在协议拆迁过程中发生纠纷，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。
政府征收：
- 行政程序：政府征收需要遵循行政程序，如发布征收公告、进行房屋评估、签订征收补偿协议等。
- 纠纷解决：如果被征收人对政府征收行为有异议，可以通过行政复议或行政诉讼等方式解决。
四、法律建议
- 对于被拆迁方：在协议拆迁过程中，要仔细审查拆迁协议的内容，确保自己的权益得到充分保障。如果拆迁方采取暴力或胁迫手段订立拆迁合同，被拆迁方有权向人民法院起诉，要求判定拆迁协议无效。
- 对于拆迁方：要遵守法律法规，不得采取暴力或胁迫手段订立拆迁合同。同时，要确保拆迁协议的内容合法、明确，避免引发纠纷。
如有任何关于协议拆迁或政府征收的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律建议和帮助。