车贷诈骗是否成立，需根据借款人的主观意图、行为表现及后果等具体情况进行综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成诈骗的车贷纠纷情形
在车贷业务中，因经济困难、合同理解分歧等客观因素导致的纠纷，通常属于民事范畴，不构成诈骗。具体情形包括：
还款困难导致的纠纷：借款人因失业、疾病等不可抗力导致经济状况恶化，无法按时偿还车贷。此类情况下，借款人无非法占有贷款的故意，属于普通的债务纠纷。例如，张某因突发重病住院治疗，导致收入中断，无法按时偿还车贷，但其并未逃避还款责任，而是积极与贷款机构沟通协商还款计划，这种情况就不构成诈骗。
合同理解分歧引发的纠纷：双方对车贷合同中的条款存在不同理解，如利率计算、提前还款规定等，进而产生争议。这本质上是对合同内容的误解或争议，不构成诈骗。比如，李某与贷款机构对车贷合同中的提前还款手续费条款存在分歧，李某认为手续费过高，而贷款机构则坚持按照合同约定收取，这种情况下双方只是对合同条款的理解不同，不涉及诈骗行为。
二、可能构成诈骗的车贷纠纷情形
若借款人在车贷过程中存在以下欺诈行为，则可能构成诈骗：
虚假身份信息贷款：使用伪造、变造的身份证、驾驶证等资料申请车贷，意图骗取贷款资金。此行为明显具有非法占有的目的，构成诈骗。例如，王某使用伪造的身份证和驾驶证申请车贷，贷款机构在审核时未能发现其身份信息虚假，最终王某骗取了贷款资金并逃匿，这种情况就构成诈骗罪。
骗贷后非法占有：借款人在申请车贷时即无还款打算，通过虚构购车用途、夸大还款能力等手段获取贷款，并将资金挪作他用或挥霍。这种以非法占有为目的的行为属于诈骗。比如，赵某在申请车贷时，虚构了自己有稳定收入和还款能力的事实，实际上他并无还款来源，贷款到手后便将资金用于赌博挥霍一空，这种情况就构成诈骗。
车辆重复抵押诈骗：将已抵押的车辆再次抵押给其他机构获取贷款，或隐瞒车辆真实抵押情况骗取多个贷款机构的资金。此行为同样构成诈骗。例如，孙某将自己的车辆先抵押给了一家贷款机构获取贷款，之后又隐瞒该车辆已抵押的事实，将车辆再次抵押给另一家贷款机构骗取贷款，这种情况就构成诈骗罪。
三、诈骗罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪的构成要件包括：
客体要件：侵犯的是公私财物所有权。在车贷诈骗中，侵犯的就是贷款机构的财产权。
客观要件：表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈方法包括但不限于提供虚假信息、隐瞒真相等。在车贷诈骗中，借款人通过虚构身份信息、购车用途、还款能力等手段骗取贷款，就属于使用欺诈方法。
主体要件：主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
主观要件：表现为直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。这是区分诈骗与民事纠纷的关键。在车贷诈骗中，借款人从一开始就无还款的真实意愿，具有非法占有贷款的目的。
四、处理建议
借款人：面对车贷纠纷，应及时与贷款机构沟通，说明自身情况，并尝试协商制定合理的还款计划。若确实存在无法按时还款的客观原因，应提供相关证据来证明自己的困境，并寻求贷款机构的理解和支持。切勿采取逃避、隐瞒等错误方式，以免涉嫌诈骗。
贷款机构：在发放车贷前，应严格审核借款人的身份信息和还款能力，确保贷款的安全性。若发现借款人存在欺诈行为，应及时向公安机关报案，由司法机关依法处理。同时，贷款机构也应加强内部管理，完善风险控制机制，防止类似诈骗事件的发生。
如果您在车贷过程中遇到任何法律问题，或者对车贷诈骗的认定存在疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。