收取非法财物不属于行政征收，而是可能构成行政处罚或行政强制措施，具体取决于收缴的目的、对象和程序。以下从不同角度进行详细分析：
一、行政征收与收取非法财物的区别
行政征收的定义与特征：
- 行政征收是指行政主体基于公共利益的需要，依法强制取得相对人财产所有权的一种具体行政行为。
- 行政征收具有强制性、无偿性和法定性，通常涉及对合法财产的征收，如土地征收、房屋征收等。
收取非法财物的性质：
- 收取非法财物是针对违反法律法规的财物进行的收缴，这些财物本身与违法活动紧密相连，如赌资、非法印制的发票、伪造的证件等。
- 收取非法财物的目的在于剥夺违法者继续持有非法物品的可能性，防止其继续用于违法活动，而非基于公共利益的需要对合法财产进行征收。
二、收取非法财物可能构成的行政行为
行政处罚：
- 在一些情况下，收取非法财物可以视为具有行政处罚性质的措施。例如，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，没收非法财物是行政处罚的一种类型。
- 当行政机关对非法财物进行收缴，并伴随着对相对人违法行为的否定性评价时，这种收缴行为就具有了行政处罚的性质和效果。
行政强制措施：
- 执法机关基于保管、证据保全等目的暂时收缴相关物品，待后续调查清楚或事情处理完毕后再决定是否发还，这种收缴就不属于行政处罚，而是一种程序性的行政强制措施。
- 行政强制措施的目的是为了保障行政管理的顺利进行，防止证据灭失或违法行为继续发生，而非对违法行为进行直接制裁。
三、收取非法财物的实施要求与法律后果
实施要求：
- 收取非法财物必须由具有相应职权的行政机关依法进行，确保行政行为的合法性和有效性。
- 收缴过程中必须遵循严格的法定程序，如告知当事人有陈述、申辩的权利，提供必要的听证、申诉等救济途径，以保障当事人的合法权益。
法律后果：
- 如果当事人对收取非法财物的决定不服，可以通过合法途径维护自己的权益。例如，依法申请行政复议，要求上级机关对该处罚决定进行审查；或者直接提起行政诉讼，由法院来判定处罚决定是否合理合法。
四、实例分析
以公安机关查处赌场为例，现场收缴的赌资属于非法财物。公安机关有权依据《行政处罚法》等相关法律法规予以没收。这种没收行为具有行政处罚的性质，旨在剥夺违法者继续持有非法物品的可能性，防止其继续用于违法活动。如果赌场经营者对没收决定不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼来维护自身权益。
总结来看，收取非法财物不属于行政征收，而是可能构成行政处罚或行政强制措施。在具体案件中，需要根据收缴的目的、对象和程序等因素综合判断其性质。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。