行政基本原则，是指导行政法制定、执行、遵守以及解决行政争议的基本准则，它贯穿于整个行政法，是行政法的理论基础和主导思想。具体来说，可以从以下几个角度进行深入理解：

1. 作为行政法理论基础的基本原则：

   • 行政基本原则是整个行政法的理论基石，它反映了行政法的价值和目的所在。这些原则不仅指导行政法的制定，还贯穿于行政法的执行、遵守以及行政争议的解决过程中。
   • 例如，合法行政原则要求行政权的存在和行使必须依据法律、符合法律，这是行政法区别于其他法律部门的重要标志，也是行政法合法性的基础。

2. 作为指导行政法活动的基本准则：

   • 行政基本原则是指导行政法制定和实施等活动的基本准则。它体现了人们对行政法规范精神实质的概括，是行政法价值和目的的直接体现。
   • 合理性原则便是其中之一，它要求行政行为的内容要客观、适度、合乎理性。这尤其适用于裁量性行政活动，确保行政决定具有一个有正常理智的普通人所能达到的合理与适当。

3. 作为指导行政权获得、行使及监督的基本准则：

   • 行政基本原则还指导行政权的获得、行使及对其监督。这是揭示行政法基本特征并将其与其他部门法区别开来的主要标志。
   • 例如，程序正当原则要求行政机关在实施行政管理时应当公开、公正，保障公民的知情权、参与权等。这既是对行政权行使的监督，也是确保行政权合法、合理行使的重要保障。

4. 作为行政法精神实质的体现：

   • 行政基本原则是行政法精神实质的体现，是行政法律规范或规则存在的基础。它贯穿于行政法始终，指导行政法的制定和实施。
   • 高效便民原则便体现了这一点，它要求行政机关在行政活动中要积极履行法定职责，遵守法定时限，同时便利当事人，减少当事人的程序负担。

法律建议：

• 在理解行政基本原则时，应将其视为一个整体，各原则之间相互关联、相互补充，共同构成了行政法的理论体系。
• 对于行政机关而言，应严格遵守行政基本原则，确保行政权的合法、合理行使，维护公民的合法权益。
• 对于公民而言，了解行政基本原则有助于更好地维护自己的合法权益，当认为行政机关的行为违反行政基本原则时，可以依法寻求救济。

可能的法律后果：

• 如果行政机关违反行政基本原则，如违法行使行政权、不合理裁量等，可能会面临行政复议、行政诉讼等法律后果，甚至需要承担行政责任。
• 对于公民而言，如果其合法权益因行政机关违反行政基本原则而受到侵害，可以依法提起行政复议或行政诉讼，要求行政机关承担相应的法律责任。