民警仅依靠证人证言来定罪，并不直接构成犯罪，但可能违反法定程序，导致证据无效或案件被撤销。以下是对此问题的详细分析：
一、民警行为的法律性质
证据收集的合法性：
- 在刑事诉讼中，证据的收集必须遵循法定程序。证人证言作为证据的一种，其收集过程也需符合法律规定。
- 民警在收集证人证言时，应确保证人具备作证能力，且证言内容真实、可靠。若仅依赖单一证人证言，而未进行其他证据的补强，可能违反证据收集的全面性和客观性原则。
定罪的证据标准：
- 根据我国刑事诉讼法的规定，定罪需达到“证据确实、充分”的标准。这意味着，仅凭单一证人证言，通常难以满足定罪的证据要求。
- 法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解等，以形成完整的证据链。
二、可能违反的法定程序及后果
违反证据收集程序：
- 若民警在收集证人证言时未遵循法定程序，如未告知证人权利义务、未进行录音录像等，可能导致证言的合法性受到质疑。
- 在此情况下，该证言可能被法院排除在外，不得作为定罪的依据。
证据不足导致的后果：
- 若仅凭证人证言定罪，而缺乏其他证据的补强，可能导致案件证据不足，无法满足定罪标准。
- 法院可能因此判决被告人无罪，或检察机关可能决定不起诉。
三、民警行为的法律责任
行政责任：
- 若民警在收集证据过程中存在违法行为，如刑讯逼供、暴力取证等，可能面临行政处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。
刑事责任：
- 在极端情况下，若民警的违法行为构成犯罪，如滥用职权罪、玩忽职守罪等，可能面临刑事追究。
- 但需注意，仅凭民警仅依靠证人证言定罪的行为，并不直接构成犯罪。需结合其具体违法行为和后果进行判断。
四、建议与措施
加强证据收集的全面性：
- 民警在办理案件时，应尽可能收集多种类型的证据，以形成完整的证据链。
- 避免仅依赖单一证人证言定罪，确保案件的公正性和准确性。
遵循法定程序：
- 民警在收集证据时，应严格遵循法定程序，确保证据的合法性和有效性。
- 对于证人证言的收集，应进行录音录像、告知权利义务等必要程序。
寻求法律监督：
- 若认为民警在办理案件过程中存在违法行为，可向检察机关或上级公安机关进行投诉或举报。
- 检察机关将依法对民警的行为进行监督，确保案件的公正处理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。