蹭车不给钱，车主有权通过法律途径追讨，蹭车者可能面临民事诉讼、费用支付及道德谴责等后果。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律层面
不当得利：
- 蹭车不给钱，从法律上讲，属于不当得利。即蹭车者获得了免费乘车的利益，而车主因此遭受了损失。车主有权要求蹭车者返还相应的乘车费用。
- 若蹭车者拒绝支付，车主可以通过民事诉讼的方式，要求蹭车者结清费用，并可能要求蹭车者承担诉讼费等额外费用。
合同关系：
- 如果双方事先有关于乘车付费的约定，那么蹭车不给钱的行为就可能构成违约。在这种合同关系下，乘车人有支付费用的义务，不履行该义务就违反了合同约定。
- 车主若能证明该约定存在，可依据《民法典》的相关规定，要求蹭车者承担违约责任，如支付约定费用、赔偿损失等。
侵权责任：
- 单纯蹭车不给钱，并未直接侵害车主的固有法定权利（如人身权、财产权等），因此一般不构成侵权。
- 但如果蹭车过程中造成了车辆损失或其他损害，蹭车者可能需要承担相应的赔偿责任。
二、道德层面
- 蹭车不给钱的行为可能违背公序良俗，遭到道德层面的谴责。这种行为可能被视为不诚信、不负责任的表现，影响个人声誉和人际关系。
三、实际操作建议
协商解决：
- 在发生蹭车不给钱的情况时，车主可以首先尝试与蹭车者进行协商，寻求和解。通过友好沟通，可能能够达成双方都能接受的解决方案。
收集证据：
- 如果协商无果，车主应收集相关证据，如聊天记录、证人证言等，以证明蹭车事实及费用情况。这些证据在后续的法律诉讼中可能起到关键作用。
法律途径：
- 若蹭车者仍然拒绝支付费用，车主可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。可以咨询专业律师（比如我），了解具体的法律程序和可能面临的法律后果，然后决定是否提起民事诉讼。
举例说明：假设小张搭乘了小李的车，但事先并未明确约定是否需要支付费用。事后，小李要求小张支付一定的乘车费用，但小张拒绝支付。在这种情况下，如果小李能够证明双方存在关于乘车付费的口头约定（如通过聊天记录、证人证言等），那么小李就有权要求小张支付费用。如果小张仍然拒绝支付，小李可以通过民事诉讼的方式来追讨这笔费用。
总之，蹭车不给钱是不合法的行为，车主有权通过法律途径来维护自己的权益。如果您遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。