结论前置：民法典中并未规定分期付款的每期金额必须相同，具体金额安排可由合同双方自行协商确定。

1. 法律未作强制性规定
   根据《民法典》第六百三十四条关于分期付款买卖合同的规定，法律仅要求合同明确约定分期付款的期数、每期付款时间等要素，但未强制要求每期金额必须一致。这意味着合同双方可根据实际需求（如收入波动、资金安排等）灵活约定每期金额，例如“前高后低”或“前低后高”的还款模式。

2. 合同自由原则的体现
   民法典强调合同自由原则，只要分期付款的约定不违反法律强制性规定（如利率上限、禁止高利贷等）、不损害公共利益或第三方权益，双方可自由协商金额分配方式。例如，消费者与商家可约定首期支付较高比例款项，后续期数金额递减，以适应消费者的现金流状况。

3. 实务中的注意事项

   • 明确约定：无论每期金额是否相同，合同中应清晰列明每期具体金额、付款时间及违约责任，避免因条款模糊引发纠纷。
     
   • 公平性审查：若分期金额差异过大（如首期占比过高），可能被认定为显失公平，导致条款被撤销。建议双方在协商时保持金额分配的合理性。
     
   • 履行风险：若分期金额不同，付款方需严格按约定履行，否则可能承担逾期付款的违约责任；收款方也需注意保留催款证据，以防对方以“金额错误”为由抗辩。

总结：分期付款的每期金额是否相同，取决于合同双方的协商结果，法律对此无强制要求。但为避免纠纷，建议将金额分配方式明确写入合同，并确保符合公平原则。如有具体合同条款需要审查或纠纷处理需求，可直接向我咨询。