认罪认罚的一审判决作出后，若被告人反悔上诉，检察院是否会抗诉需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、可能抗诉的情形
违背认罪认罚契约精神：
- 认罪认罚具结书是控辩双方达成的协议，体现了被告人的自愿认罪和接受处罚的意愿。若被告人无正当理由反悔上诉，试图再次获取更轻刑罚，这种行为违背了认罪认罚具结书的契约精神，破坏了司法的公正性和严肃性。在此情况下，检察院很可能会提起抗诉。例如，在浙江天台的案例中，盛某通过认罪认罚从宽制度被一审法院判处较轻刑罚后反悔上诉，检察机关依法提出抗诉，最终法院改判增加了盛某的刑期。
恶意规避法律或逃避处罚：
- 若检察院认为被告人上诉是出于恶意规避法律规定、逃避应有的处罚，例如为了拖延执行刑罚、干扰司法程序等不良动机，也会考虑提起抗诉。
一审判决量刑错误且上诉无理：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，如果检察院认为法院的一审判决在量刑上存在明显错误，且被告人的上诉理由不成立或违反了认罪认罚协议，检察院有可能会提出抗诉。
二、可能不抗诉的情形
基于合理理由上诉：
- 当被告人有合理的上诉理由时，如案件审理后发现了新的证据，该证据可能影响案件事实认定或定罪量刑；或者一审判决在适用法律上存在明显错误，影响了公正审判；亦或是审判程序存在严重违法问题，可能影响公正判决，检察院可能会综合考量后决定不抗诉。
存在新证据支持上诉：
- 如果被告人能够提供新的证据来支持其上诉请求，且这些证据足以改变原判决的事实认定或量刑结果，那么检察院抗诉的可能性也会相对较低。因为新的证据可能表明原判决存在错误，而检察院在审查后可能认为无需通过抗诉来纠正。
三、法律建议与后果
法律建议：被告人在考虑上诉时，应充分评估自己的上诉理由和证据情况。如果上诉理由不合理或缺乏证据支持，可能会面临检察院抗诉的风险，进而导致更不利的判决结果。因此，建议被告人在上诉前咨询专业律师，进行全面的法律分析和风险评估。
可能的法律后果：如果检察院提起抗诉并获得法院支持，被告人可能会面临更重的刑罚。如浙江天台的案例所示，盛某因反悔上诉被检察院抗诉后，刑期增加了两个月。这表明，认罪认罚后反悔上诉并非没有风险，被告人应谨慎对待。
综上所述，认罪认罚的一审判决作出后反悔上诉，检察院是否会抗诉需根据具体情况综合判断。关键在于被告人的上诉理由是否合理、是否存在新证据以及一审判决是否存在错误。如果你或你身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。