遗像未经父亲兄弟姐妹同意，儿子私自重新做不一定犯法。这取决于多个因素，包括但不限于遗像的制作目的、使用方式以及可能造成的后果。以下是对此问题的详细分析：
一. 肖像权的基本保护
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。这意味着，未经肖像权人同意，他人不得随意制作、使用或公开其肖像。肖像权是自然人享有的重要人格权之一，它保护的是自然人的肖像不受非法侵害。
二. 遗像制作的合法性分析
制作遗像需要得到肖像权人或其近亲属的同意：在一般情况下，制作遗像需要得到肖像权人或其近亲属的同意。如果未经同意而擅自制作，则可能构成对肖像权的侵害。
使用遗像的方式和目的：如果制作的遗像被用于非法目的，如恶意传播、侮辱或诽谤等，那么制作行为不仅侵犯了肖像权，还可能触犯其他相关法律，如名誉权、隐私权等。
三. 关于死者肖像的特殊考虑
对于死者肖像的使用，存在不同的法律观点：
一种观点认为：死者的肖像使用权应由其近亲属来行使，因为死者的肖像对其近亲属有着精神、情感及经济上的特定利益。未经死者生前授权或其近亲属同意，擅自使用死者肖像的行为是违法的，应予以禁止。
另一种观点认为：使用死者肖像无须近亲属同意。使用者虽然未经允许使用了死者的肖像，甚至将之用于营利，但是只要这种使用行为没有侵害死者近亲属的名誉或人格尊严，或者并不违背一般道德标准，就不构成侵权。
我的观点更倾向于后一种观点，因为法律保护死者肖像之目的在于避免死者近亲属的人格尊严受侵害，而这种侵害并不必然来自于未经许可的使用。除非该使用违背了善良风俗或给死者近亲属造成了精神痛苦，否则单纯是未经许可而使用死者的肖像本身并不构成侵权。
四. 针对具体案例的分析
在本案例中，儿子私自重新做父亲的遗像，如果这一行为没有恶意或侮辱性目的，且未用于非法用途，那么它可能并不构成侵权。然而，如果这一行为引起了父亲兄弟姐妹的不满或造成了其他不良后果，儿子可能需要承担相应的法律责任。
我建议：在涉及死者肖像的使用时，应尊重死者及其近亲属的意愿和感受，避免不必要的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。