关于您提出的“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是否系实体法”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细解答：

首先，我们需要明确实体法与程序法的基本概念。实体法主要规定的是权利与义务的内容，即确定法律关系主体之间的权利和义务，如民法、刑法等。而程序法则主要规定的是实现权利和义务的方法、步骤和程序，如民事诉讼法、刑事诉讼法等。

接下来，我们分析《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的性质。该规定是最高人民法院根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律而制定的重要司法解释。它主要针对的是民间借贷案件在审理过程中的具体适用法律问题，包括但不限于借贷合同的效力认定、利率及利息的规定、证据及举证责任、担保责任、虚假诉讼的防范与制裁等方面。

从内容上看，该规定虽然涉及到了民间借贷行为中的一些实体权利与义务，如借贷合同的效力、利率上限等，但其核心目的在于为人民法院审理民间借贷纠纷案件提供明确的法律依据和操作指南。它更多地是在解释和适用实体法（如《民法典》）的过程中，对具体问题进行细化和明确，因此具有程序法与实体法解释相结合的特点。但严格来说，它本身并不直接创设新的实体权利与义务，而是对已有实体法的具体应用进行解释和说明。

然而，在司法实践中，我们通常更侧重于从该规定的功能和作用来理解其性质。由于它直接关联到民间借贷案件的审理过程，为法官提供了具体的裁判标准和操作方法，因此在实际操作中，它往往被视为与审理民间借贷案件密切相关的重要法律依据，尽管它本身并不完全等同于实体法。

综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并非严格意义上的实体法，而是最高人民法院针对民间借贷案件审理过程中具体适用法律问题所制定的司法解释。它对于规范民间借贷行为、保护当事人合法权益具有重要意义，是人民法院审理民间借贷纠纷案件时不可或缺的重要依据。