媳妇并没有直接的法定义务去料理公公的后事。这一结论主要基于以下几点法律和伦理考量：

1. 法律义务层面：

   • 在我国法律体系中，并没有明确规定媳妇有义务料理公公的后事。家庭成员之间的相互扶助义务，通常指的是在生活上、经济上给予必要的帮助，但并不特指料理后事这一具体行为。
   • 料理后事更多是一种道德或伦理上的责任，而非法律上的强制义务。它体现了对逝者的尊重和对家庭关系的维护，但并非法律所强制要求的。

2. 伦理与道德层面：

   • 从伦理和道德的角度来看，媳妇作为家庭的一员，参与料理公公的后事是出于对家庭关系的尊重和对逝者的哀悼。这种行为有助于维护家庭和谐，体现家庭成员之间的相互关爱和支持。
   • 然而，伦理和道德上的责任并不等同于法律上的义务。即使媳妇选择不参与料理后事，也不应受到法律的制裁或道德上的强烈谴责（除非这种行为严重违背了社会公德或家庭伦理）。

3. 实际情况与灵活性：

   • 在实际操作中，料理后事的具体安排往往取决于家庭成员之间的协商和共识。如果媳妇愿意并能够参与料理后事，那么这无疑是对家庭的一种贡献。
   • 如果媳妇因各种原因（如工作、健康等）无法参与，家庭成员之间应相互理解和支持，共同协商出合理的解决方案。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如公公生前与媳妇有特定的抚养或赡养关系，或者媳妇作为公公的法定继承人之一，那么媳妇在料理后事方面可能会承担更多的责任。但这仍然不是法律上的强制义务，而是基于特定关系或约定而产生的责任。

建议：

• 在处理此类问题时，家庭成员之间应保持开放和诚实的沟通，共同协商出合理的解决方案。
• 如果因料理后事问题产生纠纷或争议，可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等法律途径来解决。但在此之前，应尽量通过协商和妥协来达成共识。

如果有任何关于婚姻家庭方面的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。