之后的强制性规定一般不能溯及之前的合同，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：法不溯及既往
在法律原则中，有一个重要的原则叫做“法不溯及既往”，即新的法律规定通常不适用于其生效之前的行为或事件。这一原则在合同法领域同样适用。合同一旦成立并生效，就应当按照合同成立时的法律环境来履行和解释，除非法律有特别规定。
二、例外情况：强制性规定的溯及力
尽管“法不溯及既往”是基本原则，但法律也规定了某些例外情况，其中就包括强制性规定的溯及力问题。具体来说，如果之后的强制性规定是为了保护社会公共利益、维护市场秩序或纠正之前法律中的明显缺陷，且该规定明确表示具有溯及力，那么这些规定可能会对之前的合同产生影响。
保护社会公共利益：如果新的强制性规定是为了保护社会公共利益，如环境保护、消费者权益保护等，且这些利益在合同成立时并未得到充分保护，那么新的规定可能会溯及既往，对之前的合同进行限制或调整。
维护市场秩序：在市场秩序方面，如果新的强制性规定是为了纠正市场中的不正当竞争行为、垄断行为等，且这些行为在合同成立时已经存在并对市场秩序造成了破坏，那么新的规定也可能会溯及既往。
纠正法律缺陷：如果之前的法律存在明显缺陷或漏洞，导致合同成立时存在不公平、不合理的情况，而新的强制性规定正是为了纠正这些缺陷，那么这些规定也可能会具有溯及力。
三、实际操作中的注意事项
仔细审查法律规定：在面对新的强制性规定时，首先要仔细审查该规定是否明确表示具有溯及力。如果规定中并未明确提及溯及力问题，那么通常应当认为该规定不具有溯及力。
考虑合同具体情况：即使新的强制性规定具有溯及力，也需要考虑合同的具体情况。如果合同已经履行完毕或大部分履行完毕，且新的规定并未对合同的履行产生实质性影响，那么可能不需要对合同进行调整。
寻求专业法律意见：在处理涉及新的强制性规定溯及力的合同纠纷时，建议寻求专业法律意见。律师可以根据具体情况分析新的规定是否适用于之前的合同，并给出相应的法律建议。
如果有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，给出专业、全面的法律建议。