结论：公众对快船阵容年龄偏大的议论，一般情况下不构成对球队名誉权的侵害。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。

一、名誉权侵权的法律构成

名誉权侵权是指行为人实施了侮辱、诽谤等行为，导致他人社会评价降低的行为。其法律构成通常包括四个方面：

1. 行为人实施了侮辱、诽谤等行为：侮辱是指以暴力或其他方法公然贬损他人人格，破坏他人名誉；诽谤是指捏造、散布虚假事实，损害他人名誉。
2. 行为指向特定人：即侵权行为必须明确指向某一具体的个人或组织。
3. 损害后果：即受害人的社会评价因侵权行为而降低。
4. 行为与损害后果之间存在因果关系：即损害后果是由侵权行为直接导致的。

二、公众议论与名誉权侵权的界限

在新闻背景中，公众对快船阵容年龄偏大的议论，属于对球队阵容结构的客观评价或主观看法。这种议论：

1. 未实施侮辱、诽谤行为：公众的议论并未使用侮辱性语言或捏造、散布虚假事实，因此不构成侮辱或诽谤。
2. 议论对象非特定个人：虽然议论指向了快船队，但快船队作为一个组织，其名誉权保护与个人名誉权保护存在差异。且公众的议论更多是对球队阵容结构的评价，而非对球队中某个具体球员或管理人员的侮辱或诽谤。
3. 未造成损害后果：公众的议论并未直接导致快船队的社会评价降低。球队的社会评价受多种因素影响，包括比赛成绩、球员表现、球队管理等。单纯的阵容年龄议论，不足以构成对球队名誉权的侵害。
4. 无因果关系：即使公众的议论对快船队产生了一定的负面影响，但这种影响与球队的社会评价降低之间并不存在直接的因果关系。球队的社会评价更多取决于其在比赛中的表现和成绩。

三、公众议论的合法性与合理性

公众对体育赛事、球队阵容的议论是体育文化的一部分，也是公众表达对体育热爱和关注的方式。只要这种议论不违反法律法规、不侵犯他人合法权益，就应当被视为合法和合理的。在新闻背景中，公众对快船阵容年龄偏大的议论，正是对体育赛事关注的一种体现，不构成对球队名誉权的侵害。

四、对公众的启示

1. 理性议论：公众在议论体育赛事、球队阵容时，应当保持理性，避免使用侮辱性语言或捏造、散布虚假事实。
2. 尊重他人：在表达自己的看法时，应当尊重他人的观点和感受，避免对他人进行人身攻击或恶意贬低。
3. 遵守法律：公众在议论过程中，应当遵守法律法规，不侵犯他人的合法权益。

公众对快船阵容年龄偏大的议论，一般情况下不构成对球队名誉权的侵害。这种议论属于对体育赛事的关注和评价，只要不违反法律法规、不侵犯他人合法权益，就应当被视为合法和合理的。如果有其他法律问题，可以直接向我咨询。