假释期间发现漏罪，不能撤假释判缓刑，而应依法撤销假释，对漏罪和原判刑罚进行数罪并罚。以下从法律规定、法理逻辑及实际操作三个层面进行详细分析：

法律规定层面

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定：

• 第八十六条明确指出，被假释的犯罪分子，在假释考验期限内若发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销假释，并依照第七十条的规定实行数罪并罚。
• 第七十七条也规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内若发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并按第六十九条的规定决定执行的刑罚。虽然此条针对的是缓刑，但同样体现了法律对漏罪处理的严格态度，即撤销原刑罚执行方式，进行数罪并罚。

这些法律条文明确规定了假释期间发现漏罪的处理方式，即撤销假释并进行数罪并罚，没有为适用缓刑留下空间。

法理逻辑层面

• 缓刑与假释的本质区别：缓刑是基于犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险等条件，在判决宣告时作出的刑罚执行方式。而假释则是在犯罪分子执行一定刑罚后，因其遵守监规、确有悔改表现等原因而附条件提前释放。假释的适用条件比缓刑更为严格。
• 漏罪对假释的影响：假释期间发现漏罪，表明犯罪分子并不符合假释所要求的“认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险”等条件。因此，这种情况下再适用缓刑不仅不符合刑罚执行的逻辑，也违背了刑罚的目的。

实际操作与评估层面

• 社会危险性与再犯可能性：假释期间发现漏罪通常意味着犯罪分子的社会危险性和再犯可能性相对较高。因此，为了维护法律的严肃性和公正性，一般不会再考虑适用缓刑。
• 综合评估：具体的法律适用还需要根据案件的具体情况、犯罪分子的悔罪表现、社会危险性以及再犯可能性等因素进行综合评估。这包括考虑犯罪分子的个人情况、犯罪性质、犯罪情节、社会影响等多方面因素。但无论如何评估，假释期间发现漏罪都不能成为适用缓刑的理由。

建议与提醒：

• 如果你或你身边的人正处于假释期间，并发现了漏罪，应立即向司法机关报告，并积极配合调查和处理。
• 不要试图通过隐瞒漏罪来逃避法律责任，这样做只会加重处罚。
• 如有任何疑问或需要更详细的法律意见，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。