后座的人是否需要录口供，需结合事故责任认定、调查需要及是否为关键证人等因素综合判断。具体分析如下：

1. 若后座乘客是事故关键目击者，通常需配合录口供
   根据《道路交通事故处理程序规定》第二十条，公安机关交通管理部门调查交通事故时，需全面收集证据，包括当事人陈述、证人证言等。若后座乘客目击了事故发生过程（如驾驶员违规操作、对方车辆行为等），其陈述可能成为认定责任的重要依据，此时交警会要求其配合调查并制作询问笔录。

2. 若后座乘客未目击事故或无直接关联，一般无需录口供
   若事故发生时后座乘客未注意到关键细节（如低头看手机、未观察路况），或其陈述对责任认定无实质影响（如仅确认“被撞时在车上”），交警可能不会强制要求其录口供。但若乘客自身存在过错（如干扰驾驶员、未系安全带加重伤害），可能需配合说明情况。

3. 无论是否录口供，乘客均有权主张赔偿
   根据《民法典》第一千二百一十三条，机动车交通事故责任以“过错原则”划分。若驾驶员因违规带人（如超载、未确保安全）被认定承担责任，后座乘客作为受害者可向驾驶员或对方车辆索赔；若对方全责，则直接向对方主张权利。录口供与否不影响赔偿权利，但完整陈述事实有助于责任认定。

建议：

• 若交警要求录口供，应如实陈述所见所闻，避免猜测或隐瞒；
  
• 若对程序有疑问，可要求交警出示执法证件并说明法律依据；
  
• 事故后及时保留医疗记录、现场照片等证据，便于后续维权。
  

如有其他细节需进一步分析，可直接向我提问。