狗咬你时你打狗，一般不属于正当防卫，但可能符合紧急避险的适用条件。以下从不同角度为你详细分析：

一、正当防卫的适用条件与狗咬人情境的不符

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括存在不法侵害行为、不法侵害正在进行、目的是为了保护合法权益、防卫行为针对不法侵害人本人以及防卫行为不能明显超过必要限度。

在狗咬人的情境中，由于狗作为动物不具备法律上的责任能力，其咬人行为通常不构成法律意义上的不法侵害。因此，从严格意义上讲，狗咬人并不直接触发正当防卫的适用。你打狗的行为，并非针对“不法侵害人”（因为狗不是法律意义上的侵害人），所以一般不被认定为正当防卫。

二、紧急避险的适用与狗咬人情境的契合

紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害较小利益的行为。在狗咬人的情境中，如果你的生命、健康等合法权益受到正在进行的狗的攻击威胁，且采取其他非致命手段无法有效制止时，为了保护自身安全而打狗，这种行为更符合紧急避险的构成要件。

• 引起险情的人：在此情境下，引起险情的是狗的主人或管理者，因为他们未对狗尽到充分的管理约束义务。
• 避险行为的合理性：你打狗的行为，如果是为了制止狗的继续攻击，保护自己的人身安全，且该行为合理且不超过必要的限度，那么通常不需要承担法律责任。
• 避险过当的考量：然而，如果打狗的行为超过了必要的限度，比如狗已经停止攻击或可以通过其他温和方式避免危险，但仍将狗打死或造成严重伤害，那么可能被视为避险过当，需要承担相应的法律责任。

三、特殊情况下的正当防卫可能性

虽然一般情况下狗咬人不构成正当防卫，但也存在特殊情况。如果狗是被人驱使来攻击你，此时狗成为了人实施不法侵害的工具。在这种情况下，为了保护自己的人身安全而对狗进行反击，可以视为对实际不法侵害人（即驱使狗的人）的正当防卫。这是因为，此时的反击行为是针对不法侵害人的间接防卫，目的是制止正在进行的不法侵害。但这种情况相对罕见，且需要充分的证据来证明狗是被人驱使攻击的。

四、建议与总结

• 尽量采取非致命防卫手段：在面对狗的攻击时，建议尽量采取非致命的防卫手段，如躲避、使用防卫工具等，以避免不必要的法律纠纷。
• 及时报警处理：无论采取何种防卫行为，都应在事后及时报警处理，以确保自己的权益得到妥善保护，并配合相关部门的调查。
• 咨询专业律师：如果因此类事件产生了法律纠纷或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见。

综上所述，狗咬你时你打狗一般不属于正当防卫，但可能符合紧急避险的适用条件。在处理此类事件时，请务必保持冷静，合理采取防卫行为，并在事后及时寻求法律帮助。