结论：车库门口车子被别人放气，责任归属需视具体情况而定，可能由实施放气行为的第三人承担主要责任，若物业公司存在管理瑕疵，则可能承担相应的补充赔偿责任。
一、第三人责任
侵权责任：
- 根据一般法律原则，如果车子是被某个具体的第三人故意放气，那么该第三人构成了对车主财产权的侵害，应当承担侵权责任。
- 车主可以要求该第三人赔偿因放气行为导致的直接经济损失，如轮胎修复或更换费用等。
证据收集：
- 车主应尽可能收集证据，如监控录像、目击者证言等，以证明是第三人实施了放气行为。
- 证据的充分性将直接影响车主能否成功追究第三人的责任。
二、物业公司责任
安全保障义务：
- 如果车子停放在物业公司管理的车库门口，且车主已按照车位使用协议缴纳了停车服务费，那么物业公司有义务对停车场所进行有效管理，维持车库的正常停车秩序，并保障车主车辆的安全。
- 如果物业公司未能尽到上述安全保障义务，如未安装监控设备、未安排保安巡逻等，导致车主车辆受损，那么物业公司可能因管理瑕疵而承担相应的补充赔偿责任。
责任范围：
- 物业公司的补充赔偿责任通常限于其未尽到安全保障义务的范围内，即因管理不善而导致的损失部分。
- 如果车主能够证明物业公司存在管理瑕疵，并且该瑕疵与车辆受损之间存在因果关系，那么车主可以要求物业公司承担相应的赔偿责任。
三、建议与行动
及时报警：
- 车主在发现车辆被放气后，应立即报警，以便警方介入调查，并固定相关证据。
与物业公司协商：
- 车主可以与物业公司进行协商，要求其提供必要的协助，如查看监控录像、提供目击者信息等。
- 如果物业公司拒绝承担责任或协商无果，车主可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
法律途径：
- 车主可以咨询专业律师（比如我），了解自己的法律权益和可能的维权途径。
- 在律师的指导下，车主可以收集证据、准备诉讼材料，并向法院提起诉讼，要求第三人或物业公司承担相应的赔偿责任。
后续思考依据：在处理此类纠纷时，车主应充分了解自己的法律权益和可能的维权途径。同时，车主也应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语，以免加剧矛盾或导致不必要的法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。