竞争并不属于打架。下面我将从法律定义、行为性质以及法律后果三个角度来详细解释这个问题。

1. 法律定义角度：

   • 竞争：在法律语境下，竞争通常指的是市场主体之间为了争夺市场份额、客户资源等而进行的正当经济活动。这种竞争是市场经济的基本特征之一，受到法律的保护和规范。例如，企业之间通过提高产品质量、降低价格、创新技术等方式来吸引消费者，这就是典型的竞争行为。
   • 打架：打架则是指双方或多方之间因矛盾、冲突而发生的肢体冲突行为。这种行为通常违反了治安管理法规，甚至可能构成犯罪，如故意伤害罪等。

2. 行为性质角度：

   • 竞争是合法的经济行为，其目的在于通过正当手段获取市场优势。竞争过程中，虽然可能存在激烈的商业对抗，但这种对抗是建立在法律框架之内的，不涉及对他人人身或财产的直接侵害。
   • 打架则是非法的暴力行为，其目的往往在于通过暴力手段解决矛盾或达到某种非法目的。打架行为不仅违反了法律，也违背了社会公德和道德规范。

3. 法律后果角度：

   • 竞争行为如果遵守了相关法律法规，如反不正当竞争法、反垄断法等，通常不会受到法律的制裁。相反，合法的竞争行为还有助于推动市场的发展和进步。
   • 打架行为则可能面临严重的法律后果。根据打架的严重程度和造成的后果，打架者可能面临治安管理处罚，如罚款、拘留等；如果造成他人重伤或死亡，还可能构成犯罪，面临刑事处罚。

法律建议：

• 在商业活动中，应遵守相关法律法规，通过正当手段进行竞争，避免采取不正当竞争行为，如虚假宣传、商业诋毁等。
• 如果遇到商业纠纷或矛盾，应通过法律途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等，而不是采取暴力手段。

可能的法律后果提醒：

• 如果参与打架行为，不仅可能面临法律制裁，还可能对个人声誉和职业生涯造成严重影响。
• 在商业竞争中，如果违反法律法规进行不正当竞争，也可能面临法律制裁和市场淘汰的风险。

综上所述，竞争与打架在法律定义、行为性质以及法律后果等方面都存在显著差异。因此，我们不能将竞争等同于打架。在商业活动中，我们应遵守法律法规，通过正当手段进行竞争。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。