法院对现金取走部分的认定，主要围绕现金的来源与性质、证据关联性以及综合证明力三个核心方面展开。以下是对这三个方面的详细分析：

1. 现金的来源与性质：

   • 法院会首先审查现金的来源，以确定其是否合法。现金可能来源于合法的工资、经营所得等正当收入，也可能通过借贷获得，甚至有可能是违法犯罪所得。
   • 若现金被认定为违法所得，法院将依法进行追缴。例如，在涉及贪污、受贿等犯罪的案件中，若现金被证实为赃款，法院将予以没收。
   • 举例：在某起受贿案件中，被告人被指控收受他人现金贿赂。法院在审理过程中，通过调查被告人的银行账户、收入来源等，确认该现金并非其合法收入，而是受贿所得，最终依法予以追缴。

2. 证据关联性：

   • 现金必须与案件事实具有关联性，才能作为证据被法院采纳。在经济纠纷案件中，现金可能是当事人之间的款项往来，如借款、还款等。
   • 为了证明现金与案件事实的关联性，当事人需要提供相关证据，如收条、转账记录等。这些证据能够辅助法院确认现金在案件中的具体作用。
   • 举例：在某起经济纠纷案件中，原告主张被告曾向其借款现金5万元，并提供了收条作为证据。被告则坚称该现金是原告归还之前的欠款。法院在审理过程中，通过审查收条的内容、双方的关系以及款项交付的场景等，最终认定该现金为借款，并判决被告偿还。

3. 综合证明力：

   • 仅仅有现金作为证据，其证明力往往是不够的。法院在认定现金时，会综合考虑其他证据以及案件的具体情况。
   • 例如，在受贿案件中，若只有现金而没有其他证据来证明款项的性质（如行贿人的证言、受贿人的供述等），则很难认定受贿事实。
   • 法院会考量款项交付时的具体场景、双方的关系以及后续双方的行为等因素，以此来准确认定现金在案件中的性质和作用。
   • 举例：在某起受贿案件中，被告人被指控收受他人现金。虽然被告人承认收到了现金，但辩称这是正常的礼尚往来。法院在审理过程中，通过调查行贿人与被告人的关系、款项交付的场景以及被告人后续的行为等，最终认定该现金为受贿所得，并判决被告人承担刑事责任。

在处理涉及现金的案件时，当事人应当注意以下几点：

• 保留好与现金相关的所有证据，如收条、转账记录等，以便在需要时提供给法院。
• 若现金涉及违法犯罪所得，应当主动向法院说明情况，并配合法院的调查工作。
• 在诉讼过程中，应当如实陈述现金的来源、性质以及与案件事实的关联性，不得隐瞒或歪曲事实。

若您在处理涉及现金的案件时遇到法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。