行贿罪和受贿罪并非必须同时存在。以下从法律定义、构成要件及司法实践三个角度进行详细分析：

一、法律定义与构成要件

1. 受贿罪：指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为。其核心在于国家工作人员对职务便利的滥用及对财物的非法收受。
2. 行贿罪：指为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为。其核心在于行贿人主观上具有谋取不正当利益的故意，并实施了给予财物的行为。

关键点：两罪的构成要件相互独立，受贿罪的成立不依赖于行贿罪的成立，反之亦然。

二、司法实践中的独立成立情形

1. 受贿罪成立，行贿罪不成立：

   • 被勒索行贿：若行贿人因被勒索而给予国家工作人员财物，且未获得不正当利益，则不构成行贿罪。但受贿人若利用职务便利索取或收受财物，仍可能构成受贿罪。
   • 未实际收受财物：若受贿人承诺为行贿人谋取利益，但未实际收受财物，或收受后未实际履行承诺，行贿罪可能因缺乏“给予财物”的客观行为而不成立，但受贿罪可能因“索取或收受财物”的意图或行为而成立。

2. 行贿罪成立，受贿罪不成立：

   • 未达既遂标准：若受贿人未实际收受财物，或收受后未为行贿人谋取利益，行贿罪可能因“给予财物”的行为而成立，但受贿罪可能因缺乏“收受财物并为他人谋取利益”的完整要件而不成立。
   • 主观故意缺失：若受贿人误以为行贿人给予的财物是正常人情往来，无受贿故意，则不构成受贿罪，但行贿人仍可能因谋取不正当利益而构成行贿罪。

三、法律逻辑与司法公正

1. 独立评价原则：法律对行贿罪和受贿罪的评价基于各自的行为要件和主观故意，而非“对向关系”。即使一方行为不构成犯罪，另一方仍可能因独立满足犯罪要件而被追责。
2. 精准惩治犯罪：这种独立评价机制体现了法律对不同行为的精准界定，避免了“有行贿必有受贿”或“有受贿必有行贿”的简单化判断，确保司法公正。

四、实务建议

1. 行贿方：若因被勒索而行贿，或行贿后未获得不正当利益，应及时固定证据（如勒索记录、未获利益的证明），以证明无行贿故意。
2. 受贿方：若未实际收受财物或未为行贿人谋取利益，需证明无受贿故意（如误认为正常往来），以避免被追责。
3. 共同犯罪中的独立辩护：在涉及行贿与受贿的共同犯罪中，行贿人和受贿人可分别基于自身行为要件进行辩护，无需依赖对方是否构成犯罪。

总结：行贿罪与受贿罪的成立具有独立性，司法实践中存在一方构成犯罪而另一方不构成的情况。判断时需严格依据各自的行为要件和主观故意，避免简单化推定。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。