驾驶无牌无照车辆虽非事故直接原因，但仍可能被判定承担次要责任，这主要基于法律对交通违法行为的全面考量以及事故责任认定的综合原则。以下从几个角度详细分析：
1. 交通违法行为的独立责任
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，驾驶无牌无照车辆本身即构成违法行为。这种违法行为虽不直接导致事故发生，但增加了交通环境的不安全因素，可能间接影响其他道路使用者的判断和行为。因此，在事故责任认定中，即使无牌无照不是事故的直接原因，驾驶员也可能因这一违法行为而承担一定的责任，这种责任通常被视为次要责任，以体现法律对交通违法行为的惩戒和预防作用。
2. 事故责任认定的综合原则
事故责任认定并非仅基于事故发生的直接原因，而是综合考虑各方行为对事故发生的作用力以及过错的严重程度。即使无牌无照不是事故的直接原因，但如果驾驶员在行驶过程中存在其他过错行为（如超速、未保持安全距离等），这些行为与事故的发生存在因果关系，那么驾驶员就可能因这些过错行为而承担主要或全部责任。而在无其他明显过错行为的情况下，无牌无照这一违法行为就可能成为认定次要责任的依据。
3. 法律对交通秩序的维护
法律设定无牌无照驾驶为违法行为，旨在维护交通秩序和保障公共安全。如果仅因无牌无照不是事故的直接原因就免除驾驶员的责任，那么这将可能鼓励驾驶员忽视交通法规，从而增加交通事故的风险。因此，在事故责任认定中，考虑无牌无照这一违法行为，有助于强化驾驶员的法律意识，促进交通秩序的维护。
4. 实际案例中的责任划分
在实际案例中，即使无牌无照不是事故的直接原因，驾驶员也可能因这一违法行为而被判定承担次要责任。例如，在某起交通事故中，虽然事故的主要原因是另一方驾驶员的违规变道，但无牌无照车辆的驾驶员因未悬挂号牌而被交警部门认定承担次要责任。这种责任划分既体现了法律对事故直接原因的考量，也体现了对交通违法行为的惩戒。
建议：
如果有任何关于交通事故责任认定的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。