偷听取得的材料能否作为证据需根据具体情况判断，合法取得的可作为证据，非法取得的通常不能作为认定案件事实的依据。以下从不同角度进行分析：

一、合法偷听可作为证据的情况

从证据合法性角度出发，依据相关法律规定，若偷听行为未侵害他人合法权益（如隐私权等）且未违反法律禁止性规定，那么获取的内容能作为证据。例如：

• 在公共场所听闻记录他人公开谈话：在商场、餐厅等公共场所，无意间听到他人公开的谈话内容并记录下来，一般不违法，该记录可以作为证据使用。因为公共场所的谈话不具有私密性，不涉及对他人隐私权的侵犯。
• 经过对方同意的录音：如果事先告知对方并获得其同意后进行录音，这种录音资料具有合法性，可以作为证据。比如在商业谈判中，双方都同意对谈判过程进行录音，以便后续确认谈判内容，这种情况下录音资料是有效的。

二、非法偷听不能作为证据的情况

一般情况下，通过非法手段偷听获取的内容不能作为法律证据，这属于非法取得的证据，违反了证据的合法性原则。

• 私自安装窃听设备进入他人私密空间偷听：这种行为严重侵犯了他人的隐私权等合法权益，违反了法律规定。例如，在自己家中私自安装窃听设备，偷听邻居在自家中的谈话，这种偷听获取的信息不能作为证据。因为私密空间内的谈话属于个人隐私范畴，受到法律保护。
• 以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，此类证据不得作为认定案件事实的根据。比如，通过威胁、恐吓等手段迫使他人说出某些信息并记录下来，这种偷听获取的内容不能作为证据。

三、司法实践中的判定因素

在司法实践中，法院会综合考虑证据取得方式、与案件关联性等多方面因素来判定偷听取得的材料能否作为证据。

• 证据取得方式：法院会审查偷听行为是否合法，是否侵犯了他人的合法权益。如果偷听行为合法，且证据的收集过程符合法律规定，那么该证据有可能被采纳。
• 与案件关联性：即使偷听行为合法，但如果获取的内容与案件事实没有关联性，也不能作为认定案件事实的依据。例如，在一起合同纠纷案件中，偷听到的内容是关于他人家庭琐事的，与合同纠纷无关，那么该内容不能作为证据。

四、特殊情况说明

在某些特殊情况下，如果窃听是在合法的授权范围内进行的，比如涉及国家安全等重大利益的案件，并且窃听的过程和获取的信息符合法律规定的程序和标准，那么这些窃听所得的信息可能会被视为证据。但这种情况是非常有限的，并且需要经过严格的司法审查和程序保障。

建议：如果涉及案件需要证据，应通过合法、合规的途径来收集，以确保证据能在法律程序中发挥作用。例如，可以通过合法的调查取证、申请法院调取证据等方式获取证据。如果对偷听取得的材料能否作为证据存在疑问，可以向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见。