结论：在法人为代持股东且贷款签订连带责任的情况下，负债后股东是否担责，需根据具体情况判断，但通常代持股东可能因连带责任条款而承担责任。

分析：

1. 代持股东的法律地位：

   • 代持股东，即名义股东，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。在法律上，代持股东可能并不直接参与公司的经营管理，但其名义上持有公司股份，并可能因此承担相应的法律责任。

2. 连带责任的含义：

   • 连带责任是指两个或两个以上的债务人，就共同债务向债权人承担共同的责任。在贷款合同中，如果约定了连带责任，那么当债务人无法履行还款义务时，债权人可以要求任何一个债务人承担全部或部分债务。

3. 代持股东在贷款中的连带责任：

   • 如果法人为代持股东，并且在贷款合同中明确约定了代持股东承担连带责任，那么当公司（即实际债务人）无法履行还款义务时，债权人可以要求代持股东承担还款责任。这是因为代持股东在合同中已经明确同意了这一责任条款。

4. 股东担责的具体情况：

   • 合同约定：首先，要看贷款合同中是否明确约定了代持股东的连带责任。如果合同中有明确约定，那么代持股东在负债后很可能需要承担责任。
   • 实际出资情况：虽然代持股东名义上持有股份，但如果其并未实际出资，或者出资存在瑕疵，这可能影响其责任承担。然而，在连带责任的情况下，即使代持股东未实际出资，也可能因合同约定而需要承担责任。
   • 代持协议：代持股东与实际出资人之间的代持协议可能对双方的权利义务有具体约定。但这一协议通常不能对抗外部债权人，即债权人可以依据贷款合同要求代持股东承担责任。

5. 法律后果与建议：

   • 如果代持股东因连带责任而被要求承担还款义务，其可能会面临财产被查封、冻结或拍卖等法律后果。
   • 对于代持股东而言，在签订贷款合同时应谨慎考虑连带责任条款，并确保自己能够承担相应的法律责任。同时，代持股东可以与实际出资人签订详细的代持协议，明确双方的权利义务，以减少潜在的法律风险。

总结与建议： 在法人为代持股东且贷款签订连带责任的情况下，负债后股东是否担责主要取决于贷款合同的约定。如果合同中明确约定了代持股东的连带责任，那么代持股东在负债后很可能需要承担责任。因此，建议代持股东在签订贷款合同时务必谨慎，并咨询专业律师以获取法律意见。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你具体情况提供详细的法律建议。