在债务纠纷中，若发生私闯民宅的行为，其定罪标准主要依据《中华人民共和国刑法》中关于非法侵入住宅罪的规定。以下是对此问题的详细解答：

一、定罪依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，将处三年以下有期徒刑或者拘役。这一规定明确指出了非法侵入住宅罪的法律后果。

二、构成要件

非法侵入住宅罪的构成要件包括：

1. 客体要件：侵犯的是他人的住宅安宁权，即公民享有的住宅和个人生活不受侵扰的人格权。

2. 客观要件：表现为实施了非法侵入他人住宅的行为。这里的“非法”指违背住宅内成员的意愿或无视其反对、劝阻；“侵入”则包括未经同意进入或强行进入，如破门而入、翻窗而入等。在债务纠纷中，若债权人未经债务人同意，强行进入其住宅讨债，即构成非法侵入。

3. 主体要件：本罪的主体为一般主体，任何具有刑事责任能力的自然人，只要实施了非法侵入住宅的行为，都可能构成本罪。

4. 主观要件：行为人需具备故意的心态，明知自己的侵入行为会违反权利人的意思，破坏其住宅安宁，而仍然积极实施。

三、定罪标准

根据《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利人身权利和渎职案件立案标准的规定》，非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居住安全，具有下列行为之一的，应予立案：

1. 非法强行侵入他人住宅，经要求或教育仍拒不退出，严重影响他人正常生活和居住安全的；
2. 非法强行侵入他人住宅，毁损、污损或搬走他人生活用品，严重影响他人正常生活的；
3. 非法强行侵入他人住宅，停尸闹事，严重影响他人正常生活的；
4. 非法强行侵入并封闭他人住宅，致使他人无法居住的；
5. 非法强行侵入他人住宅，引起其他严重后果的。

四、处理建议

在债务纠纷中，即使存在债务关系，债权人也不能以此为由非法侵入债务人的住宅。债权人应当通过合法途径解决债务纠纷，如协商、调解、诉讼等。若债权人私闯民宅情节严重，构成非法侵入住宅罪，将依法追究刑事责任。

五、例外情况

需要注意的是，存在两种例外情况不构成非法侵入住宅罪：

1. 紧急避险：为避免火灾、洪水等紧急危险而进入他人住宅，虽未经同意，但为保护更大利益，不构成犯罪。

2. 得到被害人承诺：若债务人事先同意债权人进入其住宅商谈债务事宜，则这种进入行为不属于非法侵入。

综上所述，私闯民宅在债务纠纷中是违法行为，不能因债务关系的存在而成为合法理由。行为人应当通过合法途径解决纠纷，尊重他人的住宅安宁权。若触犯法律，将依法追究刑事责任。