不同商家投标报价的价格只差了一个数字不一定算违规。这需要根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。

一. 串标行为的认定

根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条，串标行为通常涉及投标人之间或投标人与招标人之间采用不正当手段，对招标投标事项进行串通，以排挤竞争对手或损害招标人利益。这包括但不限于投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容，或者约定中标人等。仅仅因为不同商家的投标报价相差微小（如只差了一个数字），并不能直接认定存在串标行为。

二. 投标报价的合理差异

在招标投标过程中，投标报价的差异可能来源于多个方面，如投标人对项目成本、利润预期的不同估算，或者是市场竞争策略的差异等。因此，投标报价的微小差距可能是市场竞争的正常现象，并不一定构成违规。

三. 相关法律法规的遵循

如果确实存在串标行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，可能会被处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。然而，这要求有确凿的证据证明存在串通行为，而不仅仅是基于报价的微小差距。

四. 具体情境分析

1. 报价差异的来源：如果报价差异是由于计算错误、输入错误等非故意因素导致的，那么这通常不构成违规。
2. 市场竞争策略：如果商家基于自身的成本估算和市场策略，故意设定了相近的报价以吸引招标人，只要没有违反相关法律法规，这也是合法的市场竞争行为。

五. 建议与结论

我建议在判断是否存在违规行为时，应综合考虑多个因素，并依据相关法律法规进行认定。如果对于特定投标报价存在疑虑，可以进一步调查报价背后的原因和动机，以确定是否存在串标或其他不正当行为。同时，招标方和监管部门也应加强对招标投标过程的监督和管理，确保公平、公正、公开的竞争环境。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。