遗嘱和分家书在法律性质、主体、生效时间以及处分范围上均存在显著区别，具体如下：
法律性质不同：
- 遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。它体现的是遗嘱人对自身财产的最终处置意愿。
- 分家书（或分家协议）则是家庭成员之间就家庭共有财产的分割、生产生活安排等达成的协议。它更多体现的是家庭成员间的共同意志和约定，而非单方面的法律行为。
主体不同：
- 遗嘱的主体是立遗嘱人，是其单方意思表示。只要立遗嘱人符合法定形式和条件，遗嘱即可生效，无需他人同意。
- 分家书的主体则是涉及家庭共有财产的多个家庭成员。它需要各方协商一致，共同达成协议，任何一方不得单方变更或撤销。
生效时间不同：
- 遗嘱在遗嘱人死亡时才生效。这意味着，在遗嘱人生前，遗嘱的内容是可以变更或撤销的。
- 分家书一般在各方达成一致并签字确认后即生效。它对各方具有约束力，用于调整家庭内部关系和财产分配等事务。如果分家书附有条件或期限，则自条件或期限成就时发生法律效力。
处分范围不同：
- 遗嘱主要处分的是遗嘱人的个人合法财产。它不能处分不属于遗嘱人个人的财产，如家庭共有财产中其他成员的部分。
- 分家书处分的可能是家庭共有财产等，范围可能更广。它不仅涉及财产的分割，还可能包括家庭事务的多方面安排，如居住安排、赡养义务等。
在实际应用中，若遗嘱和分家书的内容存在冲突，应以遗嘱为准。因为遗嘱体现的是遗嘱人对自身财产的最终处分意愿，且遗嘱在符合法律规定的前提下具有更高的法律效力。然而，如果遗嘱存在无效的情形（如遗嘱人无民事行为能力、受欺诈胁迫所立等），而分家书合法有效，则应以分家书的内容为准来处理相关财产问题。
举例说明：假设一个家庭中，父亲在生前立了一份遗嘱，将其个人财产全部留给大儿子。但后来，家庭成员之间又签订了一份分家书，约定将部分家庭共有财产分配给小儿子。在这种情况下，如果遗嘱符合法律规定且有效，那么父亲的个人财产应按照遗嘱分配给大儿子。而家庭共有财产中父亲以外的部分，则应按照分家书的约定分配给小儿子。如果遗嘱存在无效情形，则可能需要根据分家书或其他法律规定来处理财产分配问题。
如有任何关于遗嘱或分家书的法律问题，欢迎直接向我咨询。